Re:Taster/LED in moogerfooger fx
hiya,
ich war schon mitten drin im schalten:
h**p://http://www.geocities.com/thetonegod/switches/switches.html
h**p://http://www.geofex.com/Article_Folders/cd4053/cd4053.htm
würdest Du eher davon abraten in eine FF eine elektronische schaltung auf 4066 basis zu machen? ???
beim relais habe ich eine wenig schiss wegen der latenz. 
Re:frage zu mxr drehknopf/alugehäuse DD
danke chris.
Re:Taster/LED in moogerfooger fx
gibts da bedenken ein fuzzface mit einem flipflop taster an- und auszuschalten, oder nehmen die ics keinen einfluss auf das audio signal?
@KlausSp
werden die mxr drehknöpfe mit madenschraube befestigt?
könnte man die auch mit 6mm achsen benutzen?
welche innenmaße hat das alugehäuse DD?
vielen dank,
dual
Re:Taster/LED in moogerfooger fx
::) danke für den hinweis. igendwie hab ich daneben geguckt...
eine idee in bezug auf fussbodengerät an/aus schaltung mit taster?
in den big briar moogerfooger effekten sind taster als an/aus schalter und zweifarbige (?) leds.
wie ist die schaltung mit einem taster realisiert, und wo bekommt man zweifarbige leds (rot/grün)?
oder sind das etwa keine zweifarbigen?
danke,
dual
Re:True Bypass/Buffer
danke für den link, jack.
vor allem die messungen die jack orman vorgenommen hat sind aufschlussreich, da das hauptargument gegen true bypass die veränderte belastung des gitarrenpickups durch sich ändernde kabellängen (true bypass effekte an/aus addiert 'kabellänge' durch die eigene schaltung) im bypass modus ist.
auch interessant:
nur ein buffer vor allen pedalen ist dann relative wirkungslos, wenn man in der nachfolgenden effektkette vintage pedale hat, die nicht mit einem eigenen buffer ausgestattet sind.
dafür gibts bei skrydstrup dann den mr4 audio switcher der einen buffer am input hat. dann hängt man halt jeden effekt in einen anderen loop. den kann man dann über midi switch ansteuern.
im mr9 hat sogar jeder return noch einen buffer.
(1400 euronen, autsch)
jack are you jack orman? 
Re:True Bypass/Buffer
habe ich das richtig verstanden:
die vertreter von no-truebypass sagen:
alle effekte an + instrumentenkabel ergibt eine gesamt kabellänge die um ein vielfaches größer ist als das kabel, welches da wäre, wenn man alle effekte im truebypass, also ausgeschaltet, hätte.
durch den widerstand des kabels ändert sich die charakteristik des schwingungsverhaltens des pickups und die gitarre klingt anders (kann jemand mal diese sache für mich theoretisch beleuchten?).
die vertreter von truebypass sagen:
die effektschaltungen sollten wenn die effekte aus sind nicht noch passiv quasi am gitarrensignal hängen, da dadurch der ton 'schlecht' wird. wahrscheinlich mit der gleichen begründung wie oben; die kabellänge ist anders als wenn man nur von gitarre zum amp geht -> klangverhalten ändert sich.
soweit verstehe ich das.
aber was nützt ein effekt der nicht darauf ausgelegt ist im bypass gut zu klingen? da kann man doch besser truebypass im effekt einrichten, oder?
wenn ich einen bigmuff anmache, oder einen q-tron, oder eine ratte, dann habe ich ganz klar einen effekt an.
wieso also nicht den amp ohne effekte richtig einstellen, und dann wenn ich einen effekt anmache denken: dies ist nun ein effekt sound; ich stell den am bodentreter halt so ein, wie er gut klingt.
was kann dann da ohne buffer oder mit true bypass schlecht klingen?
wenn ich einen effekt anmache klingt der halt anders als mein clean signal. das liegt ja schon in der natur der sache, oder?
ich will aber nicht boniert sein. viele berühmte musiker (siehe klientenliste auf der pete cornish website; link oben) haben seit je her auf die geräte von pete und seiner frau vertraut. da muss ja was dran sein.
die pete cornish geräte sind natürlich alle auf einen guten ton im bypass ausgelegt. da hängt nicht 'zufällig' die schaltung passiv hinten am signal im bypass.
aber der durchschnittliche electro harmonix, z.b., nicht. da empfiehlt sich doch truebypass, oder?
vielleicht gehts den leuten um subtile klangänderungen des gitarrensignals durch einen effekt. ich bin da eher auf der sonicyouth seite des sounds, glaube ich. aber wie gesagt, ich will nicht borniert sein :p
wieso eigentlich keinen buffer vor den fuzz machen?
wieso kostet ein skrydstrup buffer 179 euronen?
wie würde so eine schaltung aussehen? hat jemand einen plan? dann mach ich den mal selbst und schaue, wie mein gitarrenton sich verändert. so nach dem motto:
the truth is out there; hear to believe. 
cheers,
dual
Re:Schaller Phaser Schaltplan
analogguru,
if you look at Jonas attachment, it seems like there is a missing diode on the upper left corner of the trim-pot.
part number D1 on the schematic you posted.
there is only one diode in the schematic and i can't see one on Jonas picture.
maybe Jonas should put the diode back in there.
or maybe there is something in there, but one cant see it on the image...
what do you think?
hallo,
ich muss nochmal das truebypass thema anschneiden:
h**p://http://www.skrydstrup.com
h**p://http://www.petecornish.co.uk/case_against_true_bypass.html
was haltet ihr davon?
was hat es mit dem buffer auf sich? es sind schon recht stolze preise die der skryddie da fordert. 4fach looper/switcher: 470 euronen... schluck.
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
also, beim letzten gig war die die erdverbindung der steckerleiste in der mein amp und der des gitarristen steckten nicht gewährleistet, und dann kam der schlag am mic. natürlich erst bei gleichzeitiger berührung der gitarrensaiten.
der andere gitarrist, an anderer leiste im gleichen netz bekam keinen schlag am gleichen mic.
kann es sein, dass dabei die erdverbindung der backline über FOH netz zustande kommt, wenn man in solch einem fall die masseverbindung zum amp schließt, indem man die gitarrensaiten und micro anfasst?
nur so eine idee... ???
freejazzer, bei euch ist tatsächlich schon einmal einer auf der bühne gestorben? mein gott..
Re:suche Electro Harmonix Frequency Analyzer EH-5000 schaltplan
normalerweise muss man nur der firma eine email schreiben, und sagen man müsste an dem gerät was reparieren, oder modifizieren, und dann bekommt man den plan...
dual
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
ich versteh die idee mit dem widerstand und dem kondi, aber ich glaube ich wähle dann lieber die aufbohrvariante... :-\
aehm, was genau heisst eigentlich FI? ???
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
hiya,
aufbohren wäre tatsächlich letzte lösung... 
ich denke ich probier tatsächlich erstmal diesen vorschlag.
habe ich das richtig verstanden:
die erdleitung des netzsteckers (grün/gelb) wird über den 100ohm mit parallel geschaltetem kondi mit dem sleeve (und somit mit dem gehäuse) des ausgangsklinkensteckers verbunden?
welche funktion hat der kondi eigentlich?
danke,
dual
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
ok, ich hab auch die rean.
dann muss ich wohl aufbohren.
das problem halte ich für gelöst. ;D riesen dank für Deine hilfe!
dual
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
ok, ich habe die schaltungsmasse von der gehäusemasse trennen können.
das nebengeräuschproblem habe ich in den griff bekommen. zumindest der test mit klinkenbuchsen ausserhalb des gehäuses lieferte gute ergebnisse! sehr wichtig ist aber auch die kabelführung innerhalb des gerätes! möglichst weit weg vom trafo, ansonsten brummts wie wild.
das problem ist nur, dass die bohrungen an dem microsynth einen durchmesser von 0.95cm haben, da passen meine isolieren klinkenbuchsen nicht rein. 
total nervig.
welchen durchmesser haben die isolierten buchsen vom musikding?
die originalen haben 0.9cm durchmesser.
muss ich vielleicht die bohrungen erweitern?
danke,
dual
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
ok.
ich schau mal nach den buchsen.
hoffentlich kann ich das lösen. :-\
danke für Deine hilfe,
ich poste auf jeden fall das ergebnis.
ps. wieso ist das bei externen netzteilen eigentlich anders mit der gehäuseerdung?
die neuen microsynths haben ja externe netzteile und keine erde verbindung am netzteil.
oder versteh ich da wieder was nicht? :-[
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
aha, also sind masse und erde zwei unterschiedliche dinge. :-[
also: erdung des gehäuses über den amp; gehäuse->klinkenbuchse->amp (???)
schaltungsmasse... moment, da ist ein kabel auf der platine, das zum sleeve der klinkenbuchse geht... ich heiz mal eben den kolben auf, und trenne die verbindung...
Re:masseverbindung im eh microsynth/anderen boden fx
ich meine jetzt speziell in stompboxen.
mein microsynth hat halt ein internes netzteil.
meine frage wäre, kann ich die verbindung von netzkabelerde (gelbgrünes kabel) zum sleeve der outputbuchse gefahrlos trennen, und nur noch die masseverbindung die das gerät über gehäuse->sleeve der outputbuchse->amp hat, stehen lassen? ???
dies würde nämlich mein nebengeräuschproblem lösen.
leider scheine ich ein defizit in sachen erdung/masse von stompboxen zu haben... peinlich :-[
woran muss generell die masse eines bodeneffektes angelegt sein?
über sleeve des gitarrenkabels via der klinkenbuchse zum amp, oder über netzteil zur steckdose? oder beides?
ich habe so merkwürdige nebengeräusche in meinem eh micro synth. die gehen weg, wenn ich (versuchsweise) die erde am netzstecker (internes netzteil) abklebe (nein, das macht man nicht. kann gefährlich sein, ich weiß. ich spiel auch so nicht. bin nur auf fehlersuche nach dem geräuschproblem).
im gehäuse selbst, sehe ich die erde des netzkabels direkt verbunden mit der sleeve verbindung der ausgangsbuchse. da die buchse nicht isoliert ist, liegt die erde auch am gehäuse an.
kann ich nicht eine der beiden weglassen. sprich: entweder eine isolierte klinkenbuchse nehmen, oder das gerät nur über gehäuse->sleeve der buchse an den amp erden?
sorry, wenn das blöde fragen sind... ich hab nicht ganz so viel ahnung.
cheers,
dual
