Beiträge von Gaspode

Hallo zusammen!
Ich habe gerade den Aion Oceanid zusammen gebaut.
https://aionelectronics.com/wp-content/upl…cumentation.pdf
Er funktioniert auch schon im Prinzip. Ich warte noch auf ein passendes Gehäuse, das mir Gitte noch schicken will.

Zwei Teile waren in dem Bausatz anders als im Plan. Mir ist die Relevanz nicht klar.

- C25 soll laut Plan 220nF haben, im Bausatz waren 220pF. Mir ist die Funktion nicht ganz klar. C25 liegt parallel zu C24 mit 220uF und entspricht einer Nachkommastelle von diesem. Das ganze ist wohl ein Tiefpass, der Störungen vom Netzteil rausfiltern soll, aber warum zusätzlich der kleine C25?

- Der Bias-Trimmer für den Optokoppler soll 20k haben. Im Bausatz ist aber einer mit 10k. Er ist ja als Spannungsteiler geschaltet. Wenn ich richtig rechne, können damit max. ca. 0,9V eingestellt werden, statt 1,5V. Empfohlen werden als Ausgangswert 25%, also knapp 0,4V, das entspräche bei dem 10k Trimmer ca. 40%. Denke ich da im Prinzip richtig?

Ich habe Gitte schon um die betreffenden Teile gebeten, aber bedingt durch das Wochenende noch keine Antwort, würde aber auch gerne die Relevanz verstehen. Für Hinweise bedanke ich mich schon mal im Voraus.

Grüße, Jürgen

Danke!

Was ist bitte SK-10? Die Forumssuche und meine Suchmaschine konnten mir die Frage nicht beantworten.

Ihr geht doch manchmal auch freundlich und wertschätzend miteinander und mit Neulingen um. Es geht doch dabei nicht nur um Sachfragen, sondern auch um menschlichen Kontakt, Freude, Ärger, Stolz, Ermutigung usw. Ich glaube, ohne das hilfsbereite Forum im Hintergrund und die Ermutigung, die ich hier bekommen habe, hätte ich meine ersten Pedalprojekte gar nicht erst angefangen.

Ich persönlich fände es als Neuling viel sympathischer, persönlich von einem erfahrerenen Forumsmitglied begrüßt und an die Hand genommen zu werden, als von einem Popup-Fenster, wie es bisher ja auch häufig geschieht. Wenn solche Begrüßungen nerven, weil sie zu häufig vorkommen, könnte man ja notfalls auf einen freundlich und verbindlich formulierten Textbaustein zurück greifen und ggf. auf die konkrete Fragestellung bezogen abändern oder ergänzen.

Zitat von smellslikebleach

1. Super wären lackierte Gehäuse mit einer Bohroption

Gehäuseoptionen für den Madamp G3 wären toll.

Heute sind die restlichen Teile in rekordverdächtiger Zeit angekommen (danke Gitte!) und ich habe sie (trotz des schönen Wetters) gleich eingebaut.

Ich habe sowohl das 500K als auch das 1M Gain-Poti ausprobiert und muss sagen, das 1M erweitert die klanglichen Möglichkeiten erheblich.

Die Dioden haben mir in der im Schaltplan angegebenen Richtung spontan besser gefallen. Ich habe erst einmal die D9K eingebaut, aber damit werde ich irgendwann sicher noch mal experimentieren, wenn ich mich mit dem Pedal erst einmal besser vertraut gemacht habe.

Zusammenfassend kann ich sagen, das Pedal gefällt mir wirklich gut. Es erweitert mein klangliches Spektrum deutlich. Im Moment ist es mein Lieblingspedal.

Noch einmal vielen Dank für die hilfreichen Tips!

Hallo Gerch,

schau doch mal, ob irgendwo auf dem Poti ein A oder ein B steht. A bedeutet logarithmisch, B linear.

Ein provisorischer Testlauf war erfolgreich. Die Potis hatte ich erstmal nur gesteckt und noch nicht verlötet. Viel Wackelkontakt!

Mit dem endgültigen Einbau warte noch bis das 1M-Gainpoti da ist, das ich vergessen hatte zu bestellen. Mit Gitte vom Musikding-Shop hatte ich einen sehr erfreulichen Emal-Kontakt. Sie war sehr hilfsbereit und kulant und schickt mir die fehlenden Teile. Das Versandetikett ist schon erstellt.

Herzlichen Dank für die Erläuterungen.

Zitat von cebersp

Ach, auch hier ist wieder der ne5532 verbaut mit einem r1 470k, ich frage mich, was die Designer sich dabei denken?

Ich habe alternativ einen MC1458P bestellt. Welcher Widerstand für R1 wäre besser?

So, meine Aufregung hat sich etwas gelegt.

Jetzt habe ich auch in der Dokumentation folgendes gefunden:

DOCUMENT REVISIONS
1.1.0 (2020-01-07)
Added C8 and R8 (improved power filtering) for consistency with other boards.
1.0.1 (2018-08-14)
Minor formatting adjustments.
1.0.0 (2018-07-04)
Initial release.

Der 100 Ohm Metallschicht 1% Widerstand ist zz. nicht verfügbar. 82 Ohm oder 120 Ohm oder warten, bis wieder verfügbar?

Hi Christof,
dann kann ich die also bei meinem Ringkerntransformator-Netzteil ohne Sorge weglassen?
Gruß Jürgen

Offensichtlich gibt es drei verschiedene Platinen-Layouts.

Bei meiner Platine sind R8=100 Ohm und C8=100 nF hinzu gekommen. Sonst sind die Schaltpläne m. E. identisch.
Wenn ich R8 durch eine Brücke ersetzt, habe ich die ursprüngliche Schaltung.

Kann mir jemand sagen, welche Funktion R8 und C8 haben?

Auf der Homepage von Aion habe ich eben die Dokumentation zu v 1.1 gefunden. Ich werde die beiden Versionen erst einmal vergleichen.

Ich bin erst bei Nummer drei:

1. Der Breaker
2. Refractor
3. Azimuth (zz. in Arbeit)

Der Bausatz ist angekommen und ich habe angefangen die Bauteile einzubauen.

Jetzt habe ich doch eine Frage:
Die Platine sieht etwas anders aus als in der Anleitung (s. 3. Post)
D1 ist jetzt auf der kleinen Platine links unten, darunter ist Platz für einen R8 und einen C8, die beide in der Teileliste nicht vorkommen und im Bausatz auch nicht vorhanden sind. Es bleibt auch kein Widerstand oder Kondensator übrig.
Dort wo in der Anleitung D1 ist, steht jetzt "Azimuth v 1.1"
Wenn ich die Leiterbahnen richtig interpretiere, ist D1 über R8 mit +V verbunden. C8 hängt mit einem Bein ebenfalls an +V, das andere Bein scheint keinerlei Verbindung zu haben.

Könnt Ihr mir weiter helfen?
[Blockierte Grafik: https://musikding.rocks/userImages/de/784-ded3339d-large.jpg]

Für meine letzte Bestellung im Shop habe ich folgende Bestätigung erhalten:

"... Für ihre Bestellung vom ... mit Bestellnummer ... wurde heute ein Versandetikett erstellt.

Als nächster Schritt wird die Bestellung fertig gestellt und anschließend an den Versanddienstleister übergeben. Je nach unserer Auslastung kann das 1-2 Tage dauern. ..."

Das finde ich gut, das ist verlässliche Kommunikation. Wenn auch das Warten schwer fällt, so weiß ich doch, wo ich dran bin. Danke!

Für mich verlieren die Diskussionen über kontroverse Theorien an Bedeutung, wenn ich sehe, was in Italien passiert und wenn ich die Warnungen italienischer Ärzte lese, die uns beschwören, aus den Erfahrungen in Italien zu lernen, keine Zeit zu verlieren und Konsequenzen zu ziehen.

Es stimmt, wir haben in Deutschland viel wertvolle Zeit verloren. Viele Verantwortliche haben die Bedeutung von exponentiellem Wachstum zu spät erkannt. Andererseits wäre es vielleicht auch unmöglich gewesen, der Bevölkerung die Notwendigkeit der jetzigen Maßnahmen zu einem früheren Zeitpunkt zu vermitteln. Denkt einfach mal zwei Wochen zurück.

Wir können jetzt nur hoffen und alles dafür tun, dass möglichst viele Menschen die "soziale Distanzierung" verstehen und befolgen und nicht daran zugrunde gehen.

Das Bedienen von Feindbildern halte ich nicht für eine gute Strategie. Die Erfolge in China machen Hoffnung. Und ich finde es zum Haare Raufen, warum man bei uns in Europa nicht schon viel früher die Erfahrungen aus China ernst genommen hat.