MXR Phase 90

Passieren kann immer was
Beim Phase 100 dienen die Transistoren nur zum Ansteueren der LDRs...

MfG
Andy

Moin,

Ganz einfach der P100 arbeitet mit gesteuerten Optokopplern und nicht mit FET's.;)

MfG Uwe

Hallo,

jetz habe ich auch noch mal eine Frage, die in die obige Richtung geht: Es müsste doch möglich sein, bei einem Phase 90 zwei Fet-Stufen abzuschalten und somit einen Quasi-Phase 45 bzw. einfach einen 2-Stufen-Phaser zu erreichen. Meine das irgendwo mal gelesen zu haben, aber ich finde es einfach nicht mehr. Hab zum zeiten mal einen Phase 90 nach Tonepad-Layout gebaut und nun ist da wieder die Experimentiersucht bei mir ausgebrochen ("Komm schon, eine Schalter mehr geht noch!":D).
Vielleicht kann ja einer von euch mir helfen. Vielen Dank dafür!

Beste Grüße
Helge

Hallo roseblood,

DEN 45 Sound wird man wohl nicht ohne weiteres aus einem 90 kriegen, auch wenn man zwei Fet-Stufen eleminiert. Näherungsweise könnte es aber schon dahin gehen - vorrausgesetzt, es ist machbar.
Meine Mods sind recht unspektakulär: R28 Script Mod. In meinem ersten hatte ich ein Intensitypoti (1MOhm lin+500K Festwiderstand in Serie anstelle des 1MOhm Widerstands unterhalb des 250K Trimmers.), ist aber bei meinem zweiten Bau rausgeflogen, da ich es eh nur in zwei Stellungen benutzt habe - und davon am häufigsten um den Standardwert.Hatte überlegt es diesmal mit einem Um/UmSchalter zwischen den beiden Werten zu machen. Der ist dann allerdings auch rausgeflogen, weil mir eben der Standardwert am besten gefiel. Nutze daher jetzt nur den Script-Mod-Schalter zum wählen zwischen intensiven Phase-Sound und eher sanfteren. Ansonsten habe ich noch die LFO-Rate-LED eingebaut.
Mal sehen, ob ich es heute noch schaffe, Fotos vom Neubau zu machen - natürlich wieder mit geätzten Gehäuse (allerdings diesmal nicht ganz so schön, aber auch nicht schlecht)

Beste Grüße
Helge

Hi,

ich habe mir den Schaltplan vom Phase 90 nochmal angeguckt und bin der Meinung, dass es machbar sein müsste zwei FETs abzuschalten. Dazu müsste man ja nur irgendwo das Signal an U2 abgreifen (d.h. auch eine Leiterbahn unterbrechen) und es irgendwo vor Q5 wieder einschleusen. Wie das wo genau auf dem Layout zu machen ist, habe ich wiederum keine Ahnung. Dazu bin ich einfach zu unwissend auf dem Gebiet. Aber vielleicht kann es ja einer von euch?;)
Vielen Dank!

Beste Grüße
Helge

abschirmen

Ich würde einfach mal versuchen den 22k Widerstand und Leitung abzuschirmen. Ich versteh davon zwar nicht wirklich was, aber ich nehm mal an, dass du die Radiowellen empfängst, war bei meinem LittleGem auchso, ich konnte sogar die Frequenz einstellen.

PS: Wo bekommt man die 500k rev log Potis? kann man auch normale log potis nehmen?

Zitat von abc123;254722

PS: Wo bekommt man die 500k rev log Potis? kann man auch normale log potis nehmen?

Hi,

rev log (reverse logarithmic) Potis gibt's hier bei Musikding und bei einem anderen namhaften Internetshop Mitteldeutschlands.;). Man kann auch normale log Potis nehmen und sie dann spiegelverkehrt verkabeln. Dann muss man allerdings damit leben, dass die dann auch gegen den Uhrzeigersinn regeln. Dafür ist dann die Regelcharakteristik genauso gleichmäßig wie bei einem rev log Poti. Im schlimmsten Fall geht auch ein lin Poti; allerdings dann mit Einbußen im Regelkomfort, weil nicht mehr so schön gleichmäßig.

Beste Grüße
Helge

Zitat von Fuzz Aldryn;254726

Hi,

rev log (reverse logarithmic) Potis gibt's hier bei Musikding und bei einem anderen namhaften Internetshop Mitteldeutschlands.;). Man kann auch normale log Potis nehmen und sie dann spiegelverkehrt verkabeln. Dann muss man allerdings damit leben, dass die dann auch gegen den Uhrzeigersinn regeln. Dafür ist dann die Regelcharakteristik genauso gleichmäßig wie bei einem rev log Poti. Im schlimmsten Fall geht auch ein lin Poti; allerdings dann mit Einbußen im Regelkomfort, weil nicht mehr so schön gleichmäßig.

Beste Grüße
Helge

Hi,
Wo haste denn die Weisheit her;D. Egal wie herum du das Log Poti anschliesst, es bleibt ein Log. Die Regelkurve eines rev. Log ist entgegengesetzt der Kurve eines log. Da hilft auch kein umdrehen. Man kann aber notfalls mit Hilfe von Widerständen die Kurven von log und rev. log annähernd nachbilden.
Frag mal Mschiffi, der kennt sich da bestens aus;)

MfG Uwe

MfG Uwe

kein 500k

es gibt hier im shop kein 500k rev log poti.

EDIT: Ah doch Print

Zitat von lmkv15;254727

Hi,
Wo haste denn die Weisheit her;D. Egal wie herum du das Log Poti anschliesst, es bleibt ein Log. Die Regelkurve eines rev. Log ist entgegengesetzt der Kurve eines log. Da hilft auch kein umdrehen. Man kann aber notfalls mit Hilfe von Widerständen die Kurven von log und rev. log annähernd nachbilden.
Frag mal Mschiffi, der kennt sich da bestens aus;)

MfG Uwe

MfG Uwe

Häh?! Jetzt stehe ich aber ganz schön auf'm Schlauch. Ich will gar nicht deine Kompetenz anzweifeln! Nichts läge mir ferner! Frag mich nur, warum es denn bei meinem ersten Phase 90 funktioniert hat, wenn ich Lug 1 und 3 miteinander vertauscht hatte. Hat dann ganz gleichmäßg gereglt, was andersherum nicht der Fall war (was mir auch vorher klar war). Das Poti bleibt deswegen zwar immer noch eine normales log, allerdings funktioniert es dann andersherum. Aber bitte, lass mich da gerne belehren. Nur aus Fehlern lernt man, alles andere konnte man vorher schon.;):D

Edit: Hab beide (einer mit rev log und einer mit normalen log spiegelverkehrt) nochmal nebeneinander gelegt. Funktioniert bei beiden tadellos gleichmäßig, nur eben spiegelverkehrt. Erscheint mir auch logisch, weil wenn ich lug 3 als erstes habe es also CCW verkabel, ist der logarithmisch starke "Knick" ganz am Anfang des Potis und die Kurve flacht dann gegen 7 Uhr stellung ganz normal ab.

Hallo,

zweifle nicht länger an deinen Überlegungen - es stimmt.;D

Wir haben früher in Ermangelung von rev log Potis log Potis genommen und die 0 bis 10 Skala (im Uhriegersinn) auf den Knopf gemalt und den "Zeiger" fest auf die Frontplatte...

Auch von den Kennlinien ist es einsichtig: Sie sind an der Senkrechten gespiegelt, was einer Umkehrung der Drehrichtung entspricht.

Noch ein Beweis: Wenn man sich ein Alpha stereo log Poti einmal genauer anschaut, dann besteht es z. B. aus einer A100k und einer C100k Widerstandsbahn, weil die Widerstandsschichten gegeneinander zeigen, sich also in der Drehrichtung unterscheiden.

Gruß, Bernd

Zitat von eBernd;254731

Hallo,

zweifle nicht länger an deinen Überlegungen - es stimmt.;D

Puh, sowas kannn man doch mit einem Geisteswissenschaftler nicht machen! Nachher verfassen wir noch ein Essay darüber, drücken uns aber vor jeden praktischen Beweis.;):D

Zitat von eBernd;254731

Wir haben früher in Ermangelung von rev log Potis log Potis genommen und die 0 bis 10 Skala (im Uhriegersinn) auf den Knopf gemalt und den "Zeiger" fest auf die Frontplatte...

Macht man anscheinend in Ermangelung auch heute noch so.;)
Letzendlich ist es doch gerade bei so einem Effekt wie dem Phase 90, der nur einen Regler hat, wurscht, wie rum man den nun drehen muss. Man hört ja und sieht bei meinen Modellen auch, was passiert. Mir fällt ein, dass ich dasselbe auch bei der Höhenblende meines Crunch Box Klons gemacht habe. Sollte auch eine 10K rev log sein und ich habe stattdessen ein 10K log genommen und es spiegelverkehrt verkabelt. Funktioniert jetzt also wie bei einer ProCo The Rat, wenn ich mich recht entsinne. Und dazu ist es ja mehr oder weniger auch nur ein Derivat.:D

Zitat von eBernd;254731

Auch von den Kennlinien ist es einsichtig: Sie sind an der Senkrechten gespiegelt, was einer Umkehrung der Drehrichtung entspricht.

Genau ditt hab ick mir ja och dabei jedacht.

Zitat von eBernd;254731

Noch ein Beweis: Wenn man sich ein Alpha stereo log Poti einmal genauer anschaut, dann besteht es z. B. aus einer A100k und einer C100k Widerstandsbahn, weil die Widerstandsschichten gegeneinander zeigen, sich also in der Drehrichtung unterscheiden.

Macht Sinn, sonst könnte man ja beide Kanäle nicht genau mischen.
Vielen Dank für den kurzen theoretischen Ausflug!:)

Beste Grüße
Helge

Mann, mann.
Nochmals zu dem Thema Potis umdrehen.
Eine scharfe Strassenkurve bleibt eine scharfe Strassenkurve, ob man jetzt von links, oder von rechts reinfaehrt.

Wenn auf der Y Achse der Widerstand ist, und auf der X Achse der Drehwinkel, aenders du mit dem anders anloeten NUR die X-Achse.
D.h. wenn du keinen guten Regelgang des Potis hast, ist es wurscht ob du das Poti rechtsrum, oder linksrum drehst. ES BLEIBT EIN SCHLECHTER REGELGANG.

Nimm linear 500K, mach ein 20-50K Widerstand an 2 der Lugs, und gut ist.

Zitat von Fuzz Aldryn;254735

Puh, sowas kannn man doch mit einem Geisteswissenschaftler nicht machen! Nachher verfassen wir noch ein Essay darüber, drücken uns aber vor jeden praktischen Beweis.;):D

Macht man anscheinend in Ermangelung auch heute noch so.;)
Letzendlich ist es doch gerade bei so einem Effekt wie dem Phase 90, der nur einen Regler hat, wurscht, wie rum man den nun drehen muss. Man hört ja und sieht bei meinen Modellen auch, was passiert. Mir fällt ein, dass ich dasselbe auch bei der Höhenblende meines Crunch Box Klons gemacht habe. Sollte auch eine 10K rev log sein und ich habe stattdessen ein 10K log genommen und es spiegelverkehrt verkabelt. Funktioniert jetzt also wie bei einer ProCo The Rat, wenn ich mich recht entsinne. Und dazu ist es ja mehr oder weniger auch nur ein Derivat.:D

Genau ditt hab ick mir ja och dabei jedacht.

Macht Sinn, sonst könnte man ja beide Kanäle nicht genau mischen.
Vielen Dank für den kurzen theoretischen Ausflug!:)

Beste Grüße
Helge

Die Logik ist falsch: Wenn man beide Kurven ankuckt (sieht das so aus wie ein aufgeblasenes Zelt).
Dreht man es um ist es immer noch ein Zelt.
Das C bleibt C, und das A bleibt A.

M

... also Theorie hin oder her - ich hatte das auch schonmal getestet: und ich bin auch zu dem Ergebnis gekommen, dass ein Log-Poti andersrum angeschlossen, das selbe "Regel-Feeling" hat wie ein Neg-Log-Poti - nur halt andere Drehrichtung!