Re: 4049 Charge pump
Hallo,
der LT1054 ist wirklich eine gute Idee (Ich hatte sogar das Datenblatt - und wußte es nicht ;D).
Übrigens, Schaltregler (wie mein Vorschlag) kann man nicht mit einem Multimeter optimieren, da braucht man schon ein Scope, denn da gehts um (nicht rechteckförmige) Wechselspannungen. C3 ist in der Auswahl recht kritisch.
Aber die Lösung mit dem IC ist zudem noch platzsparenden 
Gruß, Bernd
Re: 4049 Charge pump
...
Übrigens, Schaltregler (wie mein Vorschlag) kann man nicht mit einem Multimeter optimieren, da braucht man schon ein Scope, denn da gehts um (nicht rechteckförmige) Wechselspannungen.
Das dachte ich mir, ich hab aber nur ein vituelles Scope (im PC) und das ist dann doch etwas umständlich und ich habe es auch noch nicht kalibriert.
...C3 ist in der Auswahl recht kritisch.
Du meinst mein Schema und dort den 100µ? - Soweit kam ich gar nicht, hier zu optimieren, da mir die Spannung eben zu niedrig erschien. Aber an den Ausgängen müsste doch so oder so ungefähr Gleichstrom anliegen?!
... Aber die Lösung mit dem IC ist zudem noch platzsparenden
... zumal die Platine (Lochraster) schon weitgehend fertig ist und in ein BB-Gehäuse mit insgesamt 7 Alphapotis rein soll.
Re: 4049 Charge pump
So, hab mal den "Bipolar Supply Doubler" wie im vorigen Schema aufgebaut und bekomme aus 8,86V nun unbelastet eine "symmetrische" Spannung von +15,7/-16,2V.
Kann ich das so zum Audiobetrieb von TL072 lassen oder sollte die Spannung symmetrischer sein (wie könnte ich sie ggfs. symmetrischer bekommen, möchte allerdings keine Spannungsregler verwenden?).
Layout:
[Blockierte Grafik: http://forum.musikding.de/gallery/albums/userpics/11058/bipolar-voltage-doubler.jpg]
Re: 4049 Charge pump
Hallo,
den Unterschied von gerade mal einem halben Volt kannst du getrost lassen. Den hast du manchmal sogar, wenn du Festspannungsregler (78..., 79...) nimmst. Hauptsache, die evtl. vorhandenen "Schaltreste" auf der Versorgung schlagen nicht durch.
Gruß, Bernd
Re: 4049 Charge pump
... Hauptsache, die evtl. vorhandenen "Schaltreste" auf der Versorgung schlagen nicht durch.
Gruß, Bernd
Das werd ich dann bei meinem parametr. EQ demnächst hören, ist schon beinahe wieder fertig. - Ich hoffe, dass die angeblichen 25kHz Takftfrequenz des LT1054 dann auch keine Probleme machen.
Danke, Bernd.
Re: 4049 Charge pump
Hi,
Wenn du anstelle der 1N4001 Schottky Dioden BAT41,42 o.ä: nimmst sind die Sapnnungsabfälle noch geringer.
MfG uwe
Re: 4049 Charge pump
Hi,Wenn du anstelle der 1N4001 Schottky Dioden BAT41,42 o.ä: nimmst sind die Sapnnungsabfälle noch geringer.
MfG uwe
Ja danke, sowas hatte ich schon mal gelesen; aber für den EQ gab´s im Original "nur" +/-15V, da reicht das locker (ich will ja nich übertreiben mit den Boosts: http://forum.musikding.de/gallery/thumbnails.php?album=361).
Re: 4049 Charge pump
Mit dem EQ dran bricht die Spannung doch etwas ein (+14,7V, -12,7V), aber es reicht noch einigermaßen. Komisch, der LTC1044 hatte da weniger Probleme, obwohl der LT1054 doch angeblich max. 100mA liefern kann - und die Schaltung zog gerade mal so ~15mA.
Nur wenn ich den Bass und die Tiefmitten voll booste (aber das ist eh idiotisch) zerrt es ein wenig. Vllt probier ich noch mal irgendwann Schottky Dioden.
Störgeräusche (ripples) sind keine zu hören.
Re: 4049 Charge pump
Hi,Wenn du anstelle der 1N4001 Schottky Dioden BAT41,42 o.ä: nimmst sind die Sapnnungsabfälle noch geringer.
MfG uwe
Welche der beiden ist völlig gleichgültig? Oder gibt es noch "bessere" mit kleinerem Spannungsabfall (~0,4V für die BAT41 stimmt doch, oder)?
Kennt jemand eine Vergleichtabelle für die Spannungsabfälle an verschiedenen Diodentypen?
Oder gibt es da bestimmte "Standardwerte" (wie ich z. B. für Schottky-Dioden als Richtgröße 400mV gelesen habe: http://de.wikipedia.org/wiki/Schottky-Diode)?
Re: 4049 Charge pump
Hallo,
meine "Lieblings-Schottky" für solche Sachen ist die 1N5817.
Das mit dem Raussuchen der Diode mit dem kleinsten Vf anhand von (ausführlichen) Datenblättern ist so eine Sache: Meist sind die Vf nicht bei den gleichen Strömen angegeben, oder haben eine starke min-max Streuung, so daß ein echter Vergleich nicht möglich ist.
Mein Tip: Probier verschiedene in der Applikation aus, nach der Devise "Das beste Testgerät für eine Röhre (Transistor, Diode...) ist die Schaltung, in der sie arbeiten soll"
Gruß, Bernd
Re: 4049 Charge pump
Danke Bernd,
sowas mit dem Vergleichen und Ausprobieren hab ich schon befürchtet, nachdem ich so einige Datenblätter angesehen hatte.
Wenn ich die 1N5817 heute lokal bekomme, werd ich sie auch gleich mal probieren ...
Re: 4049 Charge pump
So, mehr mach ich nicht mehr :P:
Mit BAT41 statt der 1N4001 (Uwe , Bernd die 1N5817 waren hier nicht zu bekommen, die werd ich mir bei Klaus das nächste Mal "auf Halde" bestellen) sind es ohne Last (3x TL072 + ... vom EQ) +17,03V und -17,21V bei +8,89V Versorgungsspannung.
Mit dem EQ dran sind es noch +15,21V und -13,63V. Die invertierte Spannung bricht also definitiv unter Last stärker ein.
Ist ja auch logisch, wenn ich mir so die Schaltung/Funktionsweise des LT1054 anschaue.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
