NF-1 Baumappe

Re: NF-1 Baumappe

Für wie besoffen haltet ihr mich? XD

Nein der rauscht ja schon bei minimaler lautstärke

Re: NF-1 Baumappe

Es ist Sonntag abend, knapp 21h und die bist besoffen und sitzt daheim? Nur ein Schwein trinkt allein ...

Bei rauschendem Amp kann's viele Ursachen geben. Ist er älter -> Trafowicklung locker, Siebelkos am Ende, pliplaplo.
Bei Billigamps erübrigt sich die Frage.

Re: NF-1 Baumappe

transistorverstärker... da is nix mit siebelkos usw...

Re: NF-1 Baumappe

ja na und??? aissadem is meine freundin noch hier aber die liegt grad aufm bett und guckt tv XD

mh naja isn Fender FM210R

Re: NF-1 Baumappe

Mal ne Zwischenfrage:

Besteht eigentlich jetzt, wo ebernd mal wieder auf ganz hervorragende Weise eine Baumappe gemacht hat, noch Bedarf am eagle-Schema und pcb-Layout. - Ich war nämlich halb fertig, aber mit ebernds Plänen hat sich das ja beinahe erledigt ...

Re: NF-1 Baumappe

Zitat von Audax Parvus

ja na und??? aissadem is meine freundin noch hier aber die liegt grad aufm bett und guckt tv XD

wer will das wissen?

Zitat von Audax Parvus

mh naja isn Fender FM210R

der cleane kanal sollte doch ganz ok sein für jazz oder country und dabei auch nicht zu sehr rauschen.
zum verzerrten kanal - vergiss es einfach. klingt nicht und rauscht.
schonmal nen zerrer vor dem cleanen kanal versucht?

Re: NF-1 Baumappe

Nein das mit meiner freundinn war nur auf die anmache wegen dem alleine trinken XD

ehm naja also klar ich hab da nen Boss OS-2 und nen gemoddetetn WF vor...ja ab und zu nehm ich auch was aus meinem multi

Re: NF-1 Baumappe

Zitat von elkulk

Mal ne Zwischenfrage:

Besteht eigentlich jetzt, wo ebernd mal wieder auf ganz hervorragende Weise eine Baumappe gemacht hat, noch Bedarf am eagle-Schema und pcb-Layout. - Ich war nämlich halb fertig, aber mit ebernds Plänen hat sich das ja beinahe erledigt ...

Immer her damit, elkulk.
Je mehr Pläne und Layouts man hat desto besser.

Übrigens eBernd, gute Arbeit.
Sehr schick gemacht.

Gruss
Chris

Re: NF-1 Baumappe

mal ne frage zu den potis: sind die von vorne (achsenseite) gezeichnet?

greets, Jens

Re: NF-1 Baumappe

nobody?

Re: NF-1 Baumappe

Bin mir nicht sicher, denke aber schon.
Wenn ich mir vorallem den "Sens"-Poti so anschaue, wird wohl Pin 1 (links)/Platinen-Anschluss 4 über R16 nach Masse führen und der Poti somit die Empfindlichkeit bei Linksdrehung runterregeln.

Hm ich habe mir gestern auch den NF-1 zusammengebaut, aber nix geht :). Ich muss wohl nochmal durchmessen. Ich werde heute Abend mal mit dem Oszi rangehen.

Viele Grüße,

Martin

p.s.: Die Anleitung ist super, gute Arbeit!

wenn nix durchgeht ists vl n supra-gate gworden

Muss mir meine auch nochmal anguggn, aber immo liegt leider das multi auf eis (übernächste Woche gehts weiter, daür mit volldamp in der neuen Werkstatt)

Moin,
meiner geht auch noch nicht. Scheint ein Massenphänomen zu sein. Bin aber auch noch nicht zur Fehlersuche gekommen. Momentan ist erstmal der GT-2 dran.
Ich bin mal gespannt, woran es dann lag. Vielleicht haben wir alle den gleichen Fehler drin
mfg

Chryz

Moin,
ich schon wieder. Da ich am GT-2 mittlerweile fast verzweifelt bin, habe ich mal eine Stunde für das NF-1 eingeschoben. Naja, eigentlich hat es nur 15 min gedauert, dann war der Fehler gefunden. Da ich keinen Batterieclip verwende, hatte ich die zweite Masse nicht angeschlossen und das mochte er wohl nicht.
Jetzt läuft er, allerdings geht er nicht aus. D.h. die Schalterei mit dem Taster funzt nicht, keine Ahnung warum. Ich denke ich werde ihn sowieso auf Truebypass umrüsten, dann wird es egal sein.

Hat jemand zufällig Referenzwerte von den Trimmpotis oder könnte mal nachmessen? Ich habe kein Oszilloskop und kann sonst nur nach Gehör einstellen.
mfg

Chryz

Danke ebernd!
Jetzt weiß auch ich, um was es da in der Baumappe geht!
Michael

Moin zusammen,
wie schon geschrieben läuft mein NF-1 bis auf die FF-Schaltung. Es ist einfach immer an. Nicht die schlimmste Vorstellung.
Da ich es auf TB umrüsten möchte, hab ich die Verbindung zwischen R35 und C18 gesucht und wollte den überflüssigen Rest rausschmeißen. Dabei ist mir aufgefallen, dass auf dem Layout leider kaum eine Bauteilbezeichnung vorhanden ist. (wohl aus Platzgründen)
Also hab ich Q7 gesucht und von da aus einen 4k7 (R35). Aber der Q7 hat keine Verbindung zu einem 4k7.
Nach einigem Rumsuchen bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Bauteilbezeichnung der Transistoren vertauscht sind. Meiner Meinung nach ist Q9 im Plan tatsächlich Q7! (Den Rest habe ich jetzt noch nicht kontrolliert.)
Den 4K7, den ich gesucht habe, ist mir auf dem Layout nur in Form eines 470k begegnet. (der direkt über Q9, neben dem 470Ohm Widerstand)

Kann es sein, dass sich bei dem Layout Fehler eingeschlichen haben, oder bin ich völlig auf dem falschen Dampfer? Es gibt doch bestimmte Leute, die das Teil erfolgreich aufgebaut haben. Von daher kann es so falsch ja nicht sein... Bisher betrifft es ja nur die Switching Einheit.

Ich würde mich freuen, wenn jemand das mal checken oder seine Erfahrungen berichten könnte.
mfg

Chryz

Du liegst vollkommen richtig, da sind Fehler drin.

Wie Du sagst: Das müsste der eigentliche 4k7 sein;

[Blockierte Grafik: http://forum.musikding.de/vb/attachment.php?attachmentid=151&stc=1&d=1196700161]

und Q7 ist versehentlich als Q9 im Bestückungsplan bezeichnet worden.

Hey,
dann bin ich ja beruhigt. Mein Switching geht zwar immer noch nicht, aber was solls...
Hat jemand noch mehr Fehler gefunden bis dato?
Vielleicht können wir ebernd helfen eine 2.0 Version der Baumappe rauszubringen, wo er uns schon eine so tolle Anleitung bietet.

mfg

Chryz