Huhu. Hat jemand von euch einen Schaltplan zu einem Palmer PDI-03 oder PDI-09? Soviel Technik kann da doch gar nicht drin stecken, dass das diesen Preis rechtfertigt. Palmer produziert ja auch in Deutschland, was meine These natürlich unterstützt.
Falls niemand was mit den Bezeichnungen anfangen kann:
http://www.thomann.de/de/palmer_pdi_03.htm
http://www.thomann.de/de/palmer_pdi09.htm
Welcher Schaltplan mir lieber wäre, dürfte am Preis erkennbar sein 
lg Andy
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
naja ich denke mal, da wird eine ähnliche schaltung drin sein wie die H&K RedBox Pro (siehe bericht von mir im diy bereich) und das material kostet in etwa 18eu
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
Den Palmer würde ich links liegen lassen und gleich den Marshall Sim + Attenuator bauen, ist nicht viel mehr Aufwand und der ist dazu sehr viel einfacher aufgebaut als der GT aus dem er abgeleitet ist.
Vom Sound ist der Marshall bislang unübertroffen.
Schaltplan vom Marshall gibt's irgenwo im Netz.
JHS
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
ist dieses 19"-Palmer ding nicht irgend so'n magic-kult-teil... was vanhalen oder so benutzt haben?
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
Schlecht ist der 03 ja nicht, aber mehr als 500$ neu, da habe ich eine bessere und billigere Lösung, wenn auch nicht in Zimmerlautstärke.
1x12" 20W Celestion Speaker Box und 3 x 50W/100W 15 Ohm Widerstände mit Alu-Kühlkörper (alternativ 3 alte LS-Schwingspulen).
Das wird dann wie eine 4x12 geschaltet.
Der 03 ist auch so aufgebaut, hat aber noch dieses passive Filter und den Vol-Regler, so dass man auch ohne Lautsprecher arbeiten kann.
JHS
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
Der PDI-03 wurde vom Markt genommen weil er die Patente von GT verletzt hat. Die Cab-Filtersection vom Tri-Axis und anderen Mesa-Teilen ist nahezu identisch.
JHS
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
vom Markt genommen ?
Komisch, bei Musik-schmidt in Frankfurt ist das Teil noch normal im Angebot...und relativ neu reingenommen worden...
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
Den PDI 03 gibt es jetzt wieder als reissue. (waren das nicht 350 Euro bei Thomann?)
User Van Halen hat das Ding nur genommen, um ein Line Signal ohne! Speaker Simulation zu gewinnen (danach in Transen Endstufe-->Box).
Hat nicht jemand ein THD Hotplate und möchte es reverse engineeren?
Warum gibt es keine DIY Attentuators für richtig viel Leistung??
Eddie
Re: Palmer PDI-03 / PDI-03
GT hat das Teil halt verboten und deshalb durfte Palmer das Ding auch nicht mehr fertigen. Das Patent von GT sollte mittlerweile abgelaufen sein, normalerweise gelten Patente nur 10-15 Jahre.
Fast alle Attenuater verdauen 100-150W Sinus, auch die DIY aus dem Web, es bleibt die Frage ob ein kleiner Röhren Amp mit 10-15W nicht erheblich besser klingt, zumindest produzieren da die/der Lautsprecher zusätzlich noch Eigenverzerrung.
JHS
naja ich denke mal, da wird eine ähnliche schaltung drin sein wie die H&K RedBox Pro (siehe bericht von mir im diy bereich) und das material kostet in etwa 18eu
hey maccaldres,
kann ich den ausgang so modifizieren das ich wahlweise kopfhörer anschliessen kann?
Ich grab den Thread mal aus um zu fragen ob jemand neue Erkenntnisse hat wie man das Teil bauen kann. Der Preis ist ziemlich heftig, und man braucht ja für unterschiedliche Amps im schlimmsten Fall auch noch mehrere davon, wenn sie unterschiedliche Speaker-Impedanzen haben.
lg, Franz
Ich grab den Thread mal aus um zu fragen ob jemand neue Erkenntnisse hat wie man das Teil bauen kann. Der Preis ist ziemlich heftig, und man braucht ja für unterschiedliche Amps im schlimmsten Fall auch noch mehrere davon, wenn sie unterschiedliche Speaker-Impedanzen haben.
lg, Franz
Hi Franz !
Ich hab mich mal vor ca. einem Jahr Aufgrund einer Anfrage eines Bekannten etwas reingearbeitet . Bin am Ende zu dem Schluss gekommen , dass ein gekauftes pdi 09 mit selbstgebautem Dummy-Load weitaus billiger und flexibler ist . Die Palmer Chips sind ziemlich teuer , wenn überhaupt zu kriegen ( PMT13M , PSM03 , PMT07 ) , hab danach aufgehört zu forschen . Schaltpläne und Schematics gibts im Netz , schau halt mal selbst , ansonsten PM an mich , hab die Files noch irgendwo auf der Festplatte .
LG Carsten
Kannst du mir das mal erklären, welche Aufgabe die Chips in diesem (passiven, oder?) Gerät haben?
Wie würde man so einen Dummy-Load bauen?
Damit könnte man ja auch die Radial JDX oder die HK Redbox nehmen statt dem Palmer Teil, oder?
Und den Dummy-Load je nach gewünschter Impedanz vom Verstärker aufbauen
Ist der Dummy-Load wirklich der einzige Unterschied zwischen PDI-03 und -09?
lg, Franz
Kannst du mir das mal erklären, welche Aufgabe die Chips in diesem (passiven, oder?) Gerät haben?
Wie würde man so einen Dummy-Load bauen?
Damit könnte man ja auch die Radial JDX oder die HK Redbox nehmen statt dem Palmer Teil, oder?
Und den Dummy-Load je nach gewünschter Impedanz vom Verstärker aufbauenIst der Dummy-Load wirklich der einzige Unterschied zwischen PDI-03 und -09?
lg, Franz
Hi Franz!
Die "Chips" sind soweit ich weiss Audio-Transformatoren , ähnlich wie in einer passiven DI-Box . Das PDI-03 ist für mich nichts anderes , als eine DI-Box mit integrierter Speaker-Simu und Dummy-Load . PDI-01 und 02 waren ja jeweils passiv und aktiv DI-Box ( PDI = Palmer Direct Input/Injection ? ) . Das 03er hat einfach nur mit Speaker-Sim und Dummy-Load einen draufgesetzt .
Ich hab selbst noch kein Dummy-Load gebaut , mein Bekannter hatte am Ende seine Box als Load benutzt . Es gibt aber genügend Infos im Netz .
Original-Ton Martin Schmitz in einem Interview :
"The PDI-09 uses the same highcut-filter circuit as the PDI-03. The PDI-09 is nothing else than a PDI-03 without the load part and the signalsplitter feature. The PDI-03 has an extra (switchable) bass boost.In the mid 90’s the “Normal” position was made a bit softer, but this is the only sound modification the PDI-09 has ever gotten ."
http://es.scribd.com/doc/64661178/Palmer-PDI-03-Part-2
LG Carsten
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
