• Re: SLO-PCB

    Hallo Nils,

    nur um mich zu widerholen ;) PCB ist Sch... für Tests !!
    Wenn PCB dann möglichst Originalbestückung und minimale Änderungen. Wenn der Tonestack konventionell verdrahtet ist geht da natürlich alles :D

    Frag mal Andy, sein veröffentlichtes war sicher nicht sein Start-Board ;) ;D

    Ich möchte Dich nicht ausbremsen, Dich aber vor Überforderung Deiner Platine warnen!!! :) Die brauchst Du ja noch für Deine DA 8)

    Weiter viel Spaß
    Gruß
    Peter

    Die klangliche Genialität von Röhrenamps basiert auf ihren technischen Unvollkommenheiten.

  • Re: SLO-PCB

    Hallo Peter!
    Also ich hab jetzt, wie angedroht, ein paar Cs und Rs mit Quasi-SMD-Option, also Lötfläche auf der Platinenoberseite, bedacht.
    Du rätst mir also von sowas ab? Ist nicht alles im Lot, solange die Abstände stimmen?
    PCB im Anhang.
    Gruß,
    Nils

  • Re: SLO-PCB

    Hallo Nils,

    ich rate von nichts ab!!!
    Es sind alles Deine Entscheidungen. Man kann Leiterplatten auch zweiseitig bestücken. ;) Alles kein Problem!!! ;D
    Du mußt es Deinem Prof nur als künstlerisch wertvoll verkaufen ;D ;D ;D
    Bei meinem Azubi gilt eine Drahtbrücke als "Grober Verstoß" bei der Facharbeiterprüfung und führt zu abwertender Benotung.

    Gruß
    Peter

    Die klangliche Genialität von Röhrenamps basiert auf ihren technischen Unvollkommenheiten.

  • Re: SLO-PCB

    Janee, bei mir gehts einzig um die Funktion, in Sachen Schönheit bin ich da pingeliger als mein Prof, glaub ich. Nur die Uhr tickt so langsam, ich schneider an diesen Layouts nun schon über nen Monat (eher 2)...
    Also hab ich da technische Nachteile zu erwarten, mit meinen obenliegenden Lötflächen? Nicht, oder?

    Gruß,
    Nils

  • Re: SLO-PCB

    Zitat von Rockopa58


    Frag mal Andy, sein veröffentlichtes war sicher nicht sein Start-Board ;) ;D

    > 20 ... deshalb würde ich an Deiner Stelle auch langsam mal eins aufbauen... wird wahrscheinlich ohnehin wieder abgerissen...

    Gruß

    Andy

  • Re: SLO-PCB

    Zitat von Rockopa58


    nööö!
    ;D


    Dann ist ja gut :D

    Zitat von Andy


    > 20 ... deshalb würde ich an Deiner Stelle auch langsam mal eins aufbauen...


    Hab ich ja auch vor, aber man muss ja nicht ganz blind ins ins offene Messer rennen.

    Zitat von mac-alex_2003


    Es geht auch mit dem ersten ;D


    Schön wärs jedenfalls...

    Hab jetzt die Endstufe auch fertig:
    Im Gegensatz zum Original Bias+Bias-Symmetrie pro Päärchen.
    Bin natürlich wieder für Hinweise dankbar, ansonsten geht das die Tage so ins Bad.
    Danke, soweit,
    Jetzt muss noch das NT.

    Gruß,
    Nils

  • Re: SLO-PCB

    Falls Du noch ein wenig spielen willst:
    Hab mal an der 1. Röhre nach der Treibe-Triode (also die 2. Triode in Summe) beim X88-Crunch-Kanal an der Kathode einen 5-10uF hängen. Bringt imho einen richtig guten crunchigen Bass. Musst nur aufpassen, dass es nicht zuviel des Guten ist, sonst musst Du mit den Koppel-Cs wieder runter ...

    Übrigens: Rivera arbeitet sogar mit 47uF / 1nF oder 22uF / 4n7 Kombinationen.
    Hat jemand mal nen Rivera-Crunch gehört? Gehört meiner Meinung nach mit zum Heftigesten was in der Richtung geht. Mit den 10uF und mehr oder weniger originalem Rest könntest Du da gut hinkommen. Bei mir sinds dann 10uF/47nF und ein wenig anderen Rs. (Sonst eben kleinere Koppel-Cs)

    Aber an meinem ist eh nicht mehr so viel original ... Hät nie gedacht, dass "pimp-my-amp" soviel Spaß macht ;D

    Grüße, Marc

  • Re: SLO-PCB

    Hi!
    Danke für die Tipps! Jetzt bei dem Platinen-SLO/X88 werde ich vielleicht besser nicht soo viel herumlöten, sonst gammelt mir noch das Kupfer von der Platte, aber ich hab da noch nen Marshall, dem ich ohnehin nochmal auf die Pelle rücken muss. Der hat z.Zt. 22µ/47n, macht ordentlich Wums, aber auch irgendwelche komischen Obertöne. Sag mal, was nimmst Du denn für Cs? Bei so großen Werten sind die Folien-Wimas re3cht teuer...

    Gruß,
    Nils

  • Re: SLO-PCB

    Zitat von Duesentrieb


    Komische Obertöne können Ghost-Notes von insuffizienten Filtern sein.


    In zu großen Koppel-Cs (47µ/1M->GND bei 22µ Cath. ) kann diese Insuffizienz nicht b-gründet sein, oder?
    Gruß,
    Nils

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!