mein Amp: Kritik bitte!

Hi!
Ich habe jetzt mal den Schaltplan für Vor- und Endstufe für meinen zu bauenden Amp fertig gemacht. Jetzt wäre interessant, ob jemand noch etwas hinzuzufügen hätte oder etwas anders machen würde!
Das ganze basiert auf dem Soldano SLO100, hier die hauptsächlichen Änderungen:
- EQ nach dem ersten Kathodenfolger wie im X88R
- EQ für beide Kanäle getrennt
- Effektweg aus dem Mesa/Boogie Trem-O-Verb geborgt, überbrückbar
- global Master-Volume+Master-Boost vom Recto
- Umschalten nicht mit LDRs sondern mit Relais (Finder dual geplant)

Vorstufe bis EQ und Endstufe ab PI sind original SLO. Geplant ist PCB mit Printsockeln.
Gibts was zu bemängeln? Sollte ich doch weniger Schalterei machen?

Danke!
Nils

[gelöscht durch Administrator]

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Zitat von Duesentrieb

R50 ist unnötig

Ach, übernimmt den Job R48?

Zitat von Duesentrieb

Rel 3, R26 und R27 ebenfalls

ok

Zitat von Duesentrieb

Wie groß ist der C am Eingang des PI's ?

22nF

Zitat von Duesentrieb

2k2 stoppers sollten an den powertubes ausreichen

Obwohl Jed 5k6 empfiehlt? Muss man also garnix ändern, wenn man zwischen EL34 und 6L6 wechselt?

Zitat von Duesentrieb

R23 ist falsch

der untere oder der obere?? schonklar, der obere muss R24 heißen und 220k haben

Zitat von Duesentrieb

R47 sollte 82k haben

Hm, nicht R46?

Vielen Dank soweit!
Nils

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Hi!
Ich leg mal ne aktualisierte Version nach. Habe im Effektweg noch nen Schalter eingefügt, um diesen richtig still zu machen.
Kann man das so machen oder ist er vielleicht auch gar nicht nötig?
Desweiteren:
- Dass R50 unnötig ist, kann ich nicht so recht glauben, kann mir das einer verklickern?
- VOR dem EQ umschalten, wie MESA es macht, ist wirklich überflüssig?

Soweit,
Gruß,
Nils

[gelöscht durch Administrator]

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Oh, danke für den R50 Hinweis! Es ist im original-Plan übrigens, wie Du vorschlägst, hab mich beim Abpinnen vertan! Jetzt weiß ich aber nicht, wie man die Bias-Spannungen anlegt, ich kann ja schlecht zwei an den selben Punk legen :-\.
Das frag ich aber auch noch im Bias einzeln-Thread.

R50 war leider doppelt benannt :-[, oben bei Rel2 im Crunch-Kanal liegt ein 2M2 nach Masse (habe ich jetzt R67 genannt), um das Relais zu entknacken. Den meinte Olaf, denke ich. Jetzt schnall ich auch, warum der nicht nötig ist ::)

An der Effektweg-Stummschalte gibts nichts zu benörgeln? Schön

Gruß, Nils

[gelöscht durch Administrator]

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Hm, nächste Woche? Da wage ich zu hoffen mit dem PCB-Layout fertig zu sein, ich werde das Relais wohl mit einplanen und zur Not überbrückt weglassen oderauchnichtoderauchdoch.

Nochwas... Jetzt verlasse ich zwar das Thema aber:
Das Relais für den EQ-Eingang könnte ich mir sparen, wenn ich den FX schlachten (und mit ICs aufbauen), und die entweidete Röhre dem Crunch Kanal implantieren würde.
Dann hätte ich aber nicht mehr die Option, den FX als kleinen Kompressor einzusetzen. Daher:
- wie stark ist denn diese Kompression?
- kann durchaus wünschenswert sein, oder?
- komprimiert der Boogie-FX überhaupt wie der Soldano?

Gruß,
Nils

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Ist das vom Loop, wie ich ihn z.Zt. vorhabe auch zu erwarten?

Nils

edit: Anhanggg

[gelöscht durch Administrator]

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Woran erkennt man das? Wenn er die ganze Zeit im Signalweg abhängt ist es natürlich eigentlich gut, wenn er nicht so viel reinbrabbelt, andererseits ist er ja ohnehin überbrück- und verstummbar. Die Kompressoroption gefällt mir als Idee gar nicht soo schlecht... Oder ist der Effekt soo toll und soo doll ´nun wieder nicht?

Gruß,
Nils

Re: mein Amp: Kritik bitte!

Das wäre sehr nett!
Wenns nix ausmacht und Du über die technischen Möglichkeiten verfügst, was ich jetzt mal annehme, würde ich Dir gerne was trockenes von mir schicken, was Du dann durch (d)einen SLO jagen könntest. Aus dem, was andere so spielen, werde ich irgendwie nie schlau.
Aber um noch etwas weiterzunerven:
Was macht den SLO-Loop zum SLO-Loop? Die Beschaltung (, die sich iG nicht so sehr vom Mesa-Loop unterscheidet, mA des Abgriffs am Kathodenfolger)?
Oder ist es mehr die "Gesamtsituation", also 2 K.folger direkt hintereinander und dann erst der EQ?

Gruß,
Nils

edit: aktueller Plan im Anhang

[gelöscht durch Administrator]