Jcm 800 emulator MEK

@Graue_Theorie: Hallo Torsten (?), willst Du nicht mal ein Lehrbuch schreiben? Hier in der Schaltung ist ja noch komplizierter, weil vor dem Q2 die Quellimpedanz mit 22nF in Serie mit 500k||470pF ziemlich kapazitiv ist.

@Moonshine: Hallo Max, mach doch den Koppelkondi kurz auf 100nF, dann kannst Du die TP-Kondis optisch auf gleiche Grenzfrequenz trimmen und dann den Koppelkondi wieder klein machen.

Zitat von Moonshine

Wie gesagt, ich bin am Tüfteln. Hab konkrete Vorstellungen und vertiefe gerade mein Verständnis mittels Recherche und LTSpice-Simulation für meine erste 'Eigenentwicklung'.

Bock auf Kooperationsprojekt?

Habe gerade so ca. 50 Projekte am laufen bzw. reifen bzw. ruhen. Ca. 1/3 davon Klampfe, da bin ich mit Neuem vorsichtig. Aber vielleicht ist es ja kompatibel oder schließt sogar ne Lücke, um was geht's denn da genau?

Grüße,
Bert

Moin Moin,
mach doch versuchsweise mal ne Brücke (Platinenrückseite, Zipfel Draht) über den 470pF Kondensator (bzw. den 470kOhm) vor dem Gainregler, das hat jetzt 3 Wirkungen:
- der Gainverlust den du gerade hast tritt viel schwächer auf
- du bekommst nochmal rund 50% Gain dazu
- du hast noch eine schwache zusätzliche Höhendämpfung (im Vergleich zu jetzt)
Gruß,
Bert

Hi!

Zitat von Fichtel

Meinst du nachdem ich den kondi zwischen drain uns gate auf 220pf geändert habe?

Wie du magst, aber 330pF zu 220pF ist da ohnehin kein großer Unterschied.

Zitat von Fichtel

Aber ich weiß nicht genau was du meinst mit 470pf bzw 470K. Sollen beide gebrückt werden oder nur der kondi?

Such's dir raus, da beide parallel geschaltet sind brückst du in jedem Fall beide auf einmal.

Gruß,
Bert

Moin Moin,

Zitat von Fichtel

Es fehlt wirklich nicht viel, nur so ein Quäntchen.

Das klingt mal gut! Das kriegst du auch noch hin!

Gruß,
Bert

...wenn er mit Brücke jetzt etwas matscht, dann:
- dreh doch Gain nach Gehör ein kleines bischen runter, bis matschen gerade weg ist
- dann Gainpoti Widerstand messen (ohne Betriebsspannung!!!) zwischen Schleifer ("Mitte") und oberem Ende (da wo jetzt gerade die Brücke ist)
- dann den Widerstandswert als Festwiderstand besorgen und da wo jetzt die Brücke ist stattdessen den dann reinlöten

Hi,

Also es kann nicht schaden, nach einer Änderung auch nochmal die Schleife über den Bias zu nehmen. Kann schon sein, dass dir nach einer Änderung der Sound besser bei verändertem Arbeitspunkt gefällt.
Probier es einfach aus. Gerade diese Feintuning-Geschichten macht man am besten nach Gehör. Dieser Grundsatz Vd=1/2 V ist nur ein Richtwert, damit klappt es halt auf jeden Fall. Aber je nach Schaltung und Geschmack kann man auch höher oder niedriger gehen, da hat man schon Spielraum.

Gruß,
Max

Hi,

Zitat von Fichtel

wenn ich den 10K vom Q2 source nur 20n oder sowas gebe anstatt 100n?

wenn du ein ziemlich schrillen Lead Drive magst könnte das was werden.
Ansonsten täte ich eher den 680nF unter dem Q1 etwas reduzieren.
Grüße,
Bert

Klar, hast mehr Headroom. Und dann musst du natürlich auch wieder Trimmer justieren, aber dann auf um die 9 V. Sind denn alle Teile für 18 V ausgelegt?

Moin,
das hat aber nichts mit den Trimmern zu tun. Wenn man einmal solche Schaltung versteht, weiß man auch was man macht. Die Trimmer verändern die Drainspannung, damit Gleichspannung und sowas hört man dann ebend als sogenanntes kratzen. Das erreichen des effektiven Arbeitspunktes mit dem Trimmer ist im Grunde ein relativ kleiner Einstellbereich, daher die Sprünge. Ein tauschen bringt dir gar nichts.
In einigen Schaltungen werden an der Stelle auch Festwiderstände + Trimmer verwendet. Damit hat man einen besseren Einstellbereich des Trimmers z.b. 22K + 50K. Setzt dann allerdings voraus, daß alle z.b. J201 ziemlich gleiche elektrische Werte voraussetzen, ansonsten kannst du an einer Stelle in der Schaltung den AP unter Umständen nicht erreichen. Und das ist eigentlich nicht gegeben, ansonsten müsste man selektieren. Und dann kansste solch Kit nicht mehr bezahlen

LG Uwe