PAF

Re:PAF

sind sie auch
ist eben ebay - scheint wirklich ein PAF zu sein, naja, glück muss man haben

Re:PAF

gibt doch replikas mit dem lusigen aufkleber auf der rückseite.... von daher denk ich das das koin orginaler is...

Re:PAF

Zitat von badhornet

gibt doch replikas mit dem lusigen aufkleber auf der rückseite.... von daher denk ich das das koin orginaler is...

Na selbstverständlich ist das kein originaler. Das ist ein stinknormaler Gibson 57 Classic. Angesichts der unverschämten Gibson Preise ist der Preis aber trotzdem sehr gut. Rockinger will für einen neuen z.B. 139 Euro.

Re:PAF

Moin.

Das ist immer so 'ne Sache mit ebay:
Wenn Gibson, dann handelt es sich nicht um einen 57'er Classic, sondern um einen 490R oder 489T (Rockinger: 105.- )
Den Classic gibt's nur mit Kappe; auf jeden Fall ist der nicht splittbar (falls Kappe entfernt).
Dto. der "originale" PAF. Den gab's eh nur bis Anfang der 60'er und erst Ende der Selbigen fingen J.Page und Konsorten an, die Kappen zu entfernen.

Grüße, Johannes.

Re:PAF

Zitat von Fisch

Den Classic gibt's nur mit Kappe; auf jeden Fall ist der nicht splittbar (falls Kappe entfernt).

Lt. Gibson HP gibts ihn sehr wohl ohne Kappe. Allerdings wirklich nur mit zweiadrigem Anschlusskabel.
Ist mir aber auch egal, ich würde mir genau so wenig Gibson PUs kaufen wie Gitarren. ;D

Re:PAF

also mit den gitarren muss ich dir recht geben - ich hab' auch in vielen foren geselen, dass die jetzt ihre giten extrem billig bauen und die die ich mal angespielt habe hat mir überhaupt nicht gefallen - um ehrlich zu sein finde ich meine epi besser als die neuen gibson les pauls...
aber über sowas lässt sich streiten. mal ganz davon abgesehen, dass die völlig überteuert sind...
man überlege sich, dass man sich 'ne custom les paul bauen kann um fast 1/2 vom gibson preis...

Re:PAF

Wieso keine Gibson?

Zumindest sind die Teile wertbeständig. Warum auch immer...?!
Meine rampunierte '86er Standard (eine der ersten aus Nashville, also Qualitativ schon sichtbar schlechter) wird gebraucht um den Kurs gehandelt was sie damals gekostet hat.
Etliche billigere Teile haben mich zwischen durch schon ein paar Nerven und Modifikationen gekostet.
Ein teures Instrument ist auch immer eine gute Motivation, um immer schön beim Spielen zu bleiben

Grüße, Johannes.

Re:PAF

Zitat von Fisch

Wieso keine Gibson?

Zumindest sind die Teile wertbeständig. Warum auch immer...?!
Meine rampunierte '86er Standard (eine der ersten aus Nashville, also Qualitativ schon sichtbar schlechter) wird gebraucht um den Kurs gehandelt was sie damals gekostet hat.
Etliche billigere Teile haben mich zwischen durch schon ein paar Nerven und Modifikationen gekostet.
Ein teures Instrument ist auch immer eine gute Motivation, um immer schön beim Spielen zu bleiben

Grüße, Johannes.

naja, die heutzutage gebauten les pauls bestehen nicht mehr aus einem teil mahagony korpus - teilweise sinds 3 oder 4 teile zusammengeleimt und man hat dadurch für mich subjektiv 'nen sustainverlust.
un der aktuellen g&b gibt es einen artikel über die gibson les paul elektronik und es gab viele berichte, dass die angeblich so aufwendig nachgebauten bumblebee caps einfache caps in der alten ummantlung sind und von den potis her ganz zu schweigen (auf der gibson die ich gespielt habe gab's 'nen extremen "schaltereffekt")
auf jeden fall sollten sie sich PRS mal als vorbild nehmen (obwohl ich die pothässlich finde - wegen dem headstock) - bei denen landen viele gitarren auf dem müll weil sie nur einem der 5 qualitätskriterien nicht entsrechen. gibson sehen das heutzutage ziemlich locker - ganz zu schweigen, dass sie größtenteils nicht mehr ausgewählte hölzer verwenden - durch den boom verwenden die alles holz was sie bekommen können um die nachfrage zu sättigen.
die wirklich alten les pauls sind natürlich eine sehr feine sache - von denen reden wir erst gar nicht wiel sie sowieso klangtechnisch und vom gefühl her unglaublich sind. was mich nur angeht sind die "billigprodukte" die sie zu überteuerten preise raushauen

Re:PAF

Zitat von badhornet

gibt doch replikas mit dem lusigen aufkleber auf der rückseite.... von daher denk ich das das koin orginaler is...

ich glaub schon daß es ein echter ist, ist jedoch ein Austausch Pickup. Die original in den Gibson Gitarren eingebauten PAF´s sind nicht splittbar, Austauschtypen schon.

Gibson Gitarren sind nun mal "made in USA" und die Gibson Werkstätten sind wirklich gut !! Es gibt immer wieder vollkommen überteuerte Werbegitarren zu sehen, neulich hab ich das Modell "New Beetle" gesehen für 9.990,- €, so ein Blödsinn.
Es gibt schon preiswerte Gitarren von Gibson und es ist meiner Meinung nach gut investiert (es sind die PAF´s ;D ;D ;D hab nen Toni Iommy PAF splitbar).

Dem Sticker kann man schon trauen, wer sowas fälscht geht in die Kiste

kuba

Re:PAF

der sticker ist heutzutage völliger quatsch... das patent wurde doch schon vor ewig zeiten erteilt oder?!

Re:PAF

Hallo badhornet,

Du hast nun aber auch überhaupt keinen Sinn für Nostalgie! ;D ;D ;D

MfG
Wilfried

Re:PAF

es muss ja nicht unbedingt ein PAF sein, aber die klingen wirklich gut !!!

Der PAF wurde von Seth Lover erfunden, nachzulesen hier:
http://www.elektronikinfo.de/audio/elektrogitarre.htm

Da steht unter anderem:
Die berühmten, von Seth Lover entwickelten Humbucker (dazu später), die unempfindlich gegenüber dem allgegenwärtigen Netzbrummen waren, kamen ab 1957 in der Les Paul zum Einsatz. Kleine Anekdote am Rande: Der Name PAF, unter dem diese Tonabnehmer heute bekannt sind, ist nichts anderes als die Abkürzung für "Patent Applied For", also "Patent beantragt", d.h. einem Aufdruck, der nur davor warnen sollte, Kopien herzustellen.

Also der Sticker ist schon ernst zu nehmen !! ;D

Da steht auch noch sowas:
Leider halten sich nicht nur die o.g. unzutreffenden Gerüchte hartnäckig, weil im Handel keine absolut baugleichen E-Gitarren angeboten werden, die sich nur durch ein einziges Detail wie z.B. ein anderes Holz für den Korpus unterscheiden. Vielmehr wird oft Gitarre A mit Gitarre B verglichen und der klangliche Unterschied vor allem auf ein besonderes Detail zurückgeführt ohne zu berücksichtigen, daß es noch viel mehr konstruktive Unterschiede gibt, von denen viele zudem nicht augenscheinlich aber klangbestimmend sind. Um es einmal anhand eines Vergleichs zu sagen: Wenn man nicht so genau weiß, wie Autos funktionieren, könnte man auf die Idee kommen, daß ein Porsche Turbo vor allem wegen seines großen Heckspoilers schneller fährt als ein VW Golf, da der ahnungslose Beobachter den eminent wichtigen Motor gar nicht sieht. Genauso lächerlich wie dieses Beispiel ist leider auch so manche Argumentation von Klangunterschieden.

Um nochmal auf die Gibson Gitarre zurückzukommen ... ::)
kuba