Barber B-Puff

Zitat von roseblood11;339887

Wieso davor?

Weil's besser ist. Die Madamme arbeitet mit nem ollen BBD. Nach meiner Erfahrung wirkt sich ein höherer Pegel am Anfang positiv auf die Störgeräusche aus. Dahinter zu boosten, erhöht auch die Störgeräusche, und die dürften nicht gerade gering sein.

pallas: OpAmps unterscheiden sich nicht wirklich, hinsichtlich der Verstärkung. Die legst Du mit R3 und dem Poti fest. Kannst ja mal nachlesen, wie das Verhältnis der Widerstände sein muß, um eine bestimmte Verstärkung zu erzielen; Du kannst dann auch das Poti weglassen und fest auf 3dB (ca. Faktor 1,4) einstellen (würde ich aber lassen). Eine Empfehlung wäre der OPA134, ein TL071 tut's bestimmt auch.

Cheers
John

Zitat von roseblood11;339887

Wieso davor? Führt doch evtl nur zu Problemen mit Verzerrungen im elektrischen Frollein. Setz den Booster dahinter, dann kannst du bei Bedarf auch mal deutlich lauter drehen und den Amp anblasen. Dann müssen halt der Koppelkondensator und der Pulldown am Ende bleiben, dafür kann man beim Eingang was einsparen. Was genau würden wir dir glatt sagen, wenn der Plan des Frolleins verlinkt wäre

mfg, Immo

Ich fand den EP Booster in meinem Test davor besser.
Kann aber auch damit zusammenhängen, dass der EP Booster nicht neutral boostet, sondern den Klang färbt.

Hier ein Link zu dem Plan der Mistress: http://guitarwork.ru/electronic/Oth…stress_Flanger/
Welche Revision das nun ist, kann ich nicht sagen.

Nachtrag: Gerade gesehen, der Schaltplan wurde ja bereits verlinkt...

Da hast Du sicher nicht ganz unrecht, Immo. Die Klinkenbuchse (und den Schalter) abzulöten, sollte man aber noch unfallfrei hinbekommen. Man könnte auch den Booster als Extragerät bauen und mit nem Mini-Looper versehen. Dann müsste pallas nicht an der Dame rumlöten. Alles bleibt Orischinaal!

Ich bin dann mal wech. N8
John

Zitat von roseblood11;339891

Ein Gerät mit funktionierendem SAD1024 würde ich überhaupt nicht anfassen, jedenfalls nicht mit dem Lötkolben. Die Dinger sind seit vielen Jahren obsolet und schweineteuer, wenn einem überhaupt je einer über den Weg läuft. Lieber verkaufen oder schonen und das ganze Frollein mit einem gut erhältlichen MN3007 nachbauen:
http://www.diystompboxes.com/smfforum/index…c&topic=78270.0, dann kann man das Lautstärkeproblem auch gleich vermeiden...

Und wenn schon am Original rumlöten: Wieso einen ganzen Booster einbauen und nicht einem der vorhandenen Opamps minimal mehr Gain verpassen?

Nein am Fräulein selbst rumlöten werden ich nicht! Der Booster soll als einzelne kleine (Vero-)Platine zwischen Input und der Hauptplatine "eingeschleift" werden.
So dass sich auch alles wieder ohne Beschädigung ausbauen lässt.

Noch eine Frage: Was würdet ihr von diesem Booster für die Mistress halten?

Ist der Booster Teil des Zvey Box of Rock.
http://juansolo.demon.co.uk/stompage/schematics/Zvex/Box of Rock.jpg

Wegen dem SAD1024 kann ich Entwarnung geben.
Die Reissue-Version im grossen Gehäuse, die ich habe, hat diese ICs drin: 1x 78L12, 1x 4558, 1x RD5106A, 1x LM324, 1x LM311N, 1x 4013BE

Zitat von pallas;339942

Wegen dem SAD1024 kann ich Entwarnung geben.
Die Reissue-Version im grossen Gehäuse, die ich habe, hat diese ICs drin: 1x 78L12, 1x 4558, 1x RD5106A, 1x LM324, 1x LM311N, 1x 4013BE

Der RD5106A (BBD 256) ist so alt, daß man noch nicht einmal mehr ein Datenblatt finden kann.
SAD1024 ist jünger und besitzt 2 * 512 Eimer.

256 Eimer:
MN3002, 3004, 3006, 3009

2* 512 Eimer
MN3001, 3010

Bevor man an einen Booster denkt, sollte man erst mal über einen Compander (NE571) nachdenken:
Compressor -> Flanger/Chorus -> Expander -> Booster
Der Compander mindert das BBD Rauschen etwas.