fixer high pass fuer Monitore

Zitat von stranded horse;316673

...fuer einen fixen High Pass braucht man ja nur einen Widerstand und einen Kondensator.
Ich haette den High Pass gerne auf 300 Hz. Kann mir da jemand bei den Werten fuer Kondensator und Widerstand behilflich sein?

Erde ich den Widerstand dann einfach nr an den Massekontakt von der Output Buchse?

zu1: Theoretisch ja, aber auch noch ein par mehr Angaben
- Wo soll die Anordnung denn hin?
- Wie stark darf der Widerstand die Ausgangsimpedanz beeinflussen?
- Welche Leistung muß er haben?
- Welche Spannungsfestigkeit muß der Kondensator haben?

Das bedeutet also mindestens mal Ausgangsleistung an welcher Impedanz?

Etwas mit Gerundlagen beschäftigen kann also sicher nicht schaden.:cool:

R und C errechnen sich jeweils über die umgestellte Formel für die Kreisfrequenz.
Dann ist C=1/(2pif)*R oder R=1/(2Pif)*C
Für eine Grenzfrequenz von ca. 300Hz (338,8Hz) wären folgende Paarungen möglich.
10k + 47n
100k + 4,7n
1M + 470p

Zu 2: Ja der Widerstand ginge dann einseitig auf die Ausgangsmasse.

Gruß
Peter

für ganz faule hat das internet auch die nötige Rechenhilfe

http://www.sengpielaudio.com/Rechner-RCglied.htm

bei line Pegeln würde ich tendenziell zur 1k/0,47u Paarung greifen

parallel zum hochpass kann man auch die güte ausrechnen, damit man nich an ne zu hohe impedanz kommt.

dazu gibt es nicht nur die passive lösung, sondern auch aktive d.h. mit op-amps usw. dafür ist dann aber ein wenig mehr von nötigen ( betriebsspannung für die IC's z.B.)

Theoretisch ja, allerdings muss dann das ganze Filter neu berechnet werden. Außerdem bringst du deinen Monitorausgang ganz schön ins Schwitzen, wenn du tatsächlich 1kΩ im Filter verwendest. Wenn man mal von 10kΩ Eingangsimpedanz des Aktivmonitors ausgeht hat der immerhin schon eine Last von 900Ω zu treiben. Mit einem zweiten Filter wird das unter 500Ω. Im professionellen Bereich sind Lineausgänge zwar in der Regel auf eine maximale Last von 600Ω ausgelegt, aber es gibt hier keinen speziellen Grund das auszureizen. Und wenn es ein günstigeres Pult ist, sitzt da ein TL07x oder 4558 oder Ähnliches am Ausgang, der wird damit ganz sicher nicht glücklich. Also greif zu 10kΩ oder etwas in der Größenordnung, damit kommt das ganz gut hin. Welche Last der Ausgang tatsächlich anschieben kann sollte auch im Handbuch stehen.

Du musst also einen größeren Widerstand wählen. Aber auch das Filter hat eine Last, die Eingangsimpedanz des Aktivmonitors. Die wird wahrscheinlich irgendwo zwischen 10kΩ-100kΩ liegen. Je kleiner sie ist, desto mehr verschiebt sie dann aber wiederum die Frequenz des Filters, da sie ja parallel dazu liegt. Das heißt du solltest nachlesen/messen/feststellen wie groß sie ist, um zu wissen ob sie vernachlässigt werden kann bei der Berechnung des Filters oder nicht. Sowas von Hand zu rechnen wird aber unschön. Da würde ich entweder Spice anwerfen oder sowas in der Art verwenden.

Das Rumpelfilter folgt dem gleichen Prinzip. Allerdings würde ich das etwas tiefer als 30Hz ansetzen, aber das ist ja schnell ausprobiert. Ich finde auch die 300Hz etwas krass (schon mal geschaut in welchem Frequenzbereich Stimme/Gitarre so wildern?), aber jeder nach seiner Façon ;).

Gruß, Volker

wenn man schiss hat wegen der leistung im hochpass was zu fetzen, da gibt es schaltungen mit R C und L, die die Frequenzen gegen Masse ableiten, die nicht gewünscht sind. dafür müssen nur die bauteile ausgelegt sein. problem ist nur, ob da irgendwelche ströme ins mischpult kommen und da was fetzen ... sollte nicht der fall sein. nur mal als anregung.

wenn man diverse hochpässe in reihe schaltet, wird die flankensteilheit größer. das sind dann hochpässe 2. oder 3. oder n. ordnung.

Zitat

problem ist nur, ob da irgendwelche ströme ins mischpult kommen und da was fetzen

wo soll der Strom denn herkommen? Wenn, dann kann maximal der Ausgang durch zu geringe Last überlastet werden.

Zitat

Da würde ich entweder Spice

einfache Bruchrechnung zu schwierig?

Zitat

30 Hz ansetze sicher zu gehen dass es sich dann ab spaetestens 20 Hz

diesem Gedanken liegt leider ein Grundsätzlicher Denkfehler zu Grunde. Ein Filter hat auch schon bei seiner Eckfrequenz eine Dämpfung von 3dB. Insofern werden auch schon diese nicht vollständig unbeeinflusst gelassen.

Der zweite Denkfehler betrifft die Annahme, dass jenseits der Eckfrequenz "Ruhe" ist. Filter haben eine Dämpfung von N*20 dB Pro Dekade. d.h. so kurz neben der Eckfrequenz beträgt die Dämpfung gerade mal knapp 6dB bei einem Filter erster Ordnung (siehe Bild). Das ist wirklich nicht viel. Deshalb sollte man für solche Subsonic Filter lieber mehr Ordnung spendieren. Für deinen Send/Receive Kanal gilt wahrscheinlich das Gleiche wie für den Monitor Out des Mischpultes, es sei denn, Du hast einen Röhrenverstärker.
Hier gibt es einen Schaltplan für einen aktiven Subsonic Filter: http://sound.westhost.com/project99.htm