G3 - Das "Crowd Development Project"

Danke Bernd für die Gedanken.
Irgendwie hatte ich diese Lötöse übersehen und nicht auf Masse gelegt.

Kurzer erster Eindruck; clean sehr geil! - Macht nen sehr dynamischen und vor allem satten Sound.

Grüße,
Swen

Hallo,

so, Eindrücke:

Cleankanal; super!
Der Amp kann clean, es klingt nicht pappig, mit der richtigen Kombination der Cks kann man den Amp sehr schön rund oder etwas drahtiger haben.
Die Klangregelung funktioniert super und der "Breakup" ist sehr(!) schön.

Der Umschalter für die Cks muss allerdings überarbeitet werden, bei mir gibt es Umschaltgeräusche. Ich bin dafür den kleineren Ck parallel zu Rk liegen zu lassen und den größeren C mittels einem Widerstand, der etwa 10 mal so groß ist wie Rk, in Serie, parallel zu legen und dann mittels Schalter den Widerstand kurzzuschliessen.

Ausserdem müssen die Werte etwas angepasst werden glaube ich.
Statt 47µ kann man da getrost 22µ (ist physisch kleiner) und statt des 680n würde ich zu etwas größerem tendieren, so 820n wäre top. 1µ ist mir meist schon wieder zu wollig.

Klangregelung funktioniert super, einzig empfinde ich das "Dumpfpotenzial" für zu groß. Statt des 4n7 einen 3n3 nehmen und es passt.

Die Arbeitspunkte gefallen mir mit den 3k3 an den Kathoden(steht 4k im Plan, ich hatte 3k3 im Paket und einfach ausprobiert).
V1 könnte man noch etwas runtersetzen (wie im Plan, hat bei mir auch 3k3), dann könnte man die schöner Boosten, aber das klingt so schon ganz gut.

Den Cleantrimmer hab ich übrigens sehr weit zu. Da könnte man auch nen 470k Festwiderstand nehmen. Damit hat der Clean auch wirkliche Cleanreserven und fängt nicht sofort das Crunchen an.

Mein C12 hat übrigens 10n. Dürfte man kaum hören. Finde ich aber gut.

Gebiast habe ich mit 470Ω Gesamtwiderstand für eine Kathodenspannung von 11,6V bei etwa 255V Ua.
So läuft das Ding mit etwa 6,5W Verlustleistung.

Der Symmetriertrimmer der Heizung zeigt zwar Wirkung, aber in Mittelstellung ists akustisch ideal. Ich denke, wenn es bei den anderen ähnlich ist, man kann hierrauf verzichten und 2 feste Widerstände einbauen oder noch besser, eine Mittelanzapfung der Heizwicklung vorsehen.

Das Nebengeräuschverhalten ist auch super.
220R - 47µ - 4k7 - 47µ -
Als Siebkette habe ich keinerlei wahrnehmbaren Brumm.
Ich denke, größere Elkos sind hier nicht notwendig.

Beim Zerrkanal habe ich das Problem, dass das Ding schwingt.
Ich kriegs auch im Moment nicht weg.

Es ist abhängig von den Stellungen aller Regler im Kanal und der beiden Trimmer.
Ich fürchte grade, dass es ein Übersprechen am Umschalter ist, das Auftritt wenn man höhere Pegel hat.

Nehme ich Gain und die Trimmer zurück, schwingt es nicht, dann ist der Kanal aber auch quasi clean.

Soweit ich das Beurteilen kann, bringt der Kanal ohnehin nicht viel Verzerrung. Also das angedachte Ziel - heavy Brett - scheint mir so verfehlt.

Auch die Klangregelung funktioniert hier nicht so gut, da müsste man wohl auf ein anderes Konzept zurückgreifen. Denn in Richtung "Bright" wirds ruck zuck dünn und grätzig und in Richtung "Warm" wirds ganz schnell dumpf. Der Sweetspot ist daher sehr klein und die Regelung eher fragwürdig. Ich denke fast, dass für den Zerrkanal eine einfache Tonblende, also im weiteren Sinne ein normaler Tiefpass effizienter wäre.

So, das sind meine bisweiligen Eindrücke.

Grüße,
Swen

Hallo Swen,

das liest sich schon mal gut.

Im Zerrmodus ist die Schaltung gar nicht so gutmütig - zumal du ja das Signal zu mehr Potis hin und zurück schickst, als wir in der Variante 1. Das bedeutet Layout optimieren.

Bei deinen genauen Modifikationsangaben muß ich eingestehen, dass mir nicht ganz klar ist, nach welchem Ursprungsplan du baust. Ist das der von Peter (letzte Version?) oder was?

Gruß, Bernd

Hallo Bernd,

ich baue aktuell nach dem Plan "G3_Var2_V5.0kor_Schem.GIF".
Falls nicht klar, Plan hängt an.

Ich muss mal schauen in wie fern das Layout umstrickbar ist, ohne den gesamten Aufbau neu machen zu müssen.

Grüße,
Swen

Hallo Swen,

frisch aus dem Urlaub zurück muß ich erst mal den Temperaturschock verkraften.:(

So, Deine Testergebnisse lesen sich ja schon mal sehr gut.
Das mit den 22µ als Kathoden-C hatte ich ja einige Posts vorher auch schon geschrieben.
Die C-Umschaltung knackt bei mir im J5 ähnlichen Aufbau allerdings nicht.
Ob man das während des Spielens umschalten muß bleibt eine Frage.
Ich hatte das früher mal mit AQY gemacht. Weil ich es aber nur wenig verwendet habe, hatte ich wieder auf Schalter zurückgebaut.
Für konzertante Intros mit voluminösem Klangspecktrum fand ich es sehr gut.
Wenn Du etwas besseres raustüftelst - nur zu!

Zum Zerrkanal:

Wie Bernd schon schrieb ist ab dort schluß mit gutmütig!
Wenn Schaschlickspieße und Biegespiele nichts bringen dann:
- Klangregelung ablöten
- An S2b Clean-Master ablöten
Je nach Ergebniss Leitungen geschirmt ausführen, auch wenn das etwas Höhen klauen könnte. Kann man mit nem Brightcap etwas wieder angleichen.
Die Klangreglung mit reinem Höhencut könnte wirklich günstiger sein und an dieser Stelle besser Dienst tuen.

Aber dazu testen "wir" ja.

Um dem Kanal, wenn sonst alles fuktioniert, besser aufs Brett zu helfen;D sollte der Rk vergrößert werden. Die 4k waren erst mal Startoption.

Wieder sieht man deutlich, daß die Berechnung einer Schaltung nur den Weg aufzeigt, der fertige Amp aber nur durch die Kleinarbeit des erfahrenen Entwicklers seine Seele erhält.

Weiter viel Spaß und
Gruß
Peter, dem es hier doch noch sehr frisch ist.

Hallo Martin,

danke für deinen Bericht! Verrätst du uns noch ob Singlecoils oder Humbucker oder „sowohl als auch” testen durfte?

Gruß Klaus

Ich war ja mit bei Dirks Version dabei - konnte leider nicht an mehreren Speakern testen, aber den Eindruck einer ineffektiven Klangregelung hatte ich jetzt nicht. Die Frage ist doch eher die: Sind alle Einstellungsmöglichkeiten musikalisch sinnvoll und klingend? Keine ätzenden, grätzigen Höhen und/oder matschende Wummerbässe einstellen zu können, ist sicher vor dem Hintergrund des Wirkungsspektrum sicherlich nicht sonderlich effektiv, aber musikalisch gesehen, doch eher sinnvoll, oder?

Kleine Korrektur zu meiner Version:

R3 hat 3k3 und C5 war zum Testzeitpunkt nicht drin.
(C5 ist damit wahrscheinlich ein Grund für wenig Gain und "viel Bass")

Grüße,
Swen

Morgen Martin,

C5 ist einseitig abgeknippt, C6 ist drin.

Grüße,
Swen

Ah, zu spät...;D

Fehlt an der Anode von V1b nicht eine Koppel-C? Da liegt doch sonst Gleichspannung über T4-P5.

Gruß, Bernd

Ja!

C17, 22n aus Variante 2/V0.5kor fehlt!
Genau deswegen hatte ich den Plan korrigiert.
Danach hat Swen ja auch gebaut.

Gruß
Peter