• Hallo,

    ich versuche schon seit einiger Zeit den legendären Hawk Booster nachzubauen. Leider findet man nirgendwo einen vernünftigen Schaltplan.

    Das original ist kaum noch und wenn überhaupt nur noch für viel Geld zu bekommen. Der Nachbau von Flynn Amps kostet auch mehrere Hundert Euro.

    Vielleicht hat einer von euch ja einen Schaltplan?

    Ich habe ein paar Bilder und vielleicht ja sogar auch den richtigen Schaltplan. Ich bin mir da nicht so sicher. Wenn der Schaltplan stimmt, könnte mir den jemand mal zu einem Layout umbauen? :)

    Sonstige Daten hab ich leider nicht. Außer, dass das Teil mit 18 Volt, also zwei 9 Volt Batterien läuft.

    Gruß

  • Ein "legendärer" Booster (von dem ich noch nie gehört habe...) auf Basis des MC1458? :rolleyes:

    Das ist so ziemlich das billigste, rauschende Scheißding, was überhaupt zu kriegen ist. Bei Verzerrern mögen diese uralten Teile gelegentlich Sinn machen (Stichwort Slew Rate), aber bei einem Booster?

    Was genau machen denn die Regler und Schalter?

    mfg, Immo

  • Also mit legendär meinte ich eher es gibt kaum bekannte Details und er ist nicht mehr zu bekommen. ;)

    Booster ist auch nicht so das richtige Wort. Es ist wohl mehr ein Equalizer.

    Der richtige Name ist "Hawk II - Tonal Expander".

    Der rote Knopf ist für On und Off. Der Knopf in der Mitte ist als "Contour Switch" gedacht. Und der Knopf ganz rechts als "Gain switch" bzw. "Power Boost".

    Der Regler ganz links ist ein Bass Equalizer. Der in der Mitte ist ein Mitten Equalizer. Und der ganz rechts ein Höhen Equalizer.

    Das Teil ist wohl eher unbekannt. Der bekannteste Benutzer dürfte Rory Gallagher sein.

  • Ich habe noch Ewigkeiten damit zugebracht weitere Infos zusammenzutragen.
    Das Gerät gab es auch in einer Version mit nur zwei Schiebereglern.

    Vielleicht sind die beiden verschiedenen sogar baugleich und es fällt bei dem mit zwei Reglern nur der Mitten-EQ weg.

    Hier weitere Bilder und auch ein Schaltplan (nehme mal an unfertig) vom Hawk mit nur zwei Reglern.

    Kann mir da keiner weiterhelfen?

  • Hallo,

    ich kann dein Tracing bestätigen - bis auf den Unterschied, daß ich noch einen 10k R zwischen C1 und dem Pin 3 des OP sehe.

    Was ich seltsam finde, daß das bei der Zwei-Regler-Version ein Bass- und Treble-Regler sein soll.

    Wenn man mal die Resonanzfrequenz nach der Thompson-Formel berechnet,
    kommt für C5/L1 117 Hz und für L2/C6 210 Hz raus, nicht gerade hoch für "Treble".
    Außerdem liegt bei Linksanschlag der Potis dann jeweils C4 parallel, was es nicht übersichtlicher macht.

    Vielleicht hat ja mal einer Lust, die hintere Hälfte zu simulieren (Mach mit bei der Aktion "Simulieren statt Karneval" ;D)

    Gruß, Bernd

    Jaichweiß (Andy Pipkin)

  • ... beim Karneval sind doch auch nur Simulanten unterwegs, tun doch die meisten nur so, als wären sie lustig.

    The Rules of hacking:
    Rule #11: Don’t drink and solder (chapter 7).
    Rule #23: Distortion is Truth. (Poss’s law; chapter 23).

  • Zitat von eBernd;310300

    Hallo,
    Was ich seltsam finde, daß das bei der Zwei-Regler-Version ein Bass- und Treble-Regler sein soll.

    Wenn man mal die Resonanzfrequenz nach der Thompson-Formel berechnet,
    kommt für C5/L1 117 Hz und für L2/C6 210 Hz raus, nicht gerade hoch für "Treble".
    Außerdem liegt bei Linksanschlag der Potis dann jeweils C4 parallel, was es nicht übersichtlicher macht.

    Da bin ich mir nicht ganz sicher. Vielleicht handelt es sich auch um einen Bass- und einen Mitten-Regler? Könnte auch sein. Aber da weiss ich es leider nicht genau.

    Das habe ich gerade noch gefunden, vielleicht hilft uns das ja etwas weiter:

    "First opamp stage is gain of 0.8db (essentially unity), switchable gains of 14 and 24db with the two switches, which are cumulative.
    Treble rolloff starts at 2.6kHz (1.5K and 0.047) and feeds a two-hump resonant EQ, with humps/notches centered at 110Hz and 220Hz."

  • Zitat von eBernd;310303

    Hallo,

    da hätte ich aber jetzt mit einer längeren Glosse von dir gerechnet, oder hast du gerade einen FX unter dem Kolben?

    Gruß, Bernd

    Das macht mir Angst. Himmel, ja, habe ich. :D Prüfungen sind durch und nach all der Theorie lechzte ich geradezu wieder nach etwas Handwerklichem.

    Zitat von roseblood11;310310

    Die Pappnase stört ihn beim Tippen... :p

    ... dich offenbar nicht! :D

    The Rules of hacking:
    Rule #11: Don’t drink and solder (chapter 7).
    Rule #23: Distortion is Truth. (Poss’s law; chapter 23).

  • Hallo,

    ich nehme an ihr habt die Pappnase wieder abgesetzt und wir kommen vielleicht weiter hier. ;D

    Leider habe ich keine neuen Infos bekommen können. Ich habe ein paar Leute aus englischen Foren angeschrieben, aber die Beiträge sind meistens schon ein paar Jahre alt und die Benutzer nicht mehr aktiv. Habe nirgendwo eine Antwort bekommen.

    Aber der Plan für den Hawk Booster mit den zwei Slidern sieht meiner Meinung nach schon ganz gut aus. Vielleicht kriegt man wenigstens den gebaut?

    Und könnte man den dann um den dritten Slider erweitern?

    Gruß

  • Hi,

    das wäre doch eher ein historisches Interesse.
    Es gibt heute so viele gute Booster, z.T. mit sehr effektiver Klangregelung, dass eigentlich kein wirklicher Bedarf besteht, diese uralte Schaltung rauszuwursteln. Ok, das trifft auf den Rangemaster ganz genauso zu, aber da merken das auch die meisten, sobald sie sich was besseres gebaut haben...

    mfg, Immo

  • Hi,

    natürlich ist es eher ein historisches Interesse. Klar gibt es heute, von der technischen Seite her alleine schon, viele Booster die besser sind.

    Aber anhand von deinem Beispiel, obwohl es viele gute Booster gibt heutzutage beschäftigen sich immer noch viele Leute mit dem Rangemaster.

    Wahrscheinlich wird der Hawk Booster rauschen wie sau, oder sogar ganz schrecklich klingen. Möchte ihn aber trotzdem gerne bauen.

    Dafür ist das Forum doch da. Wenn ich was gutes, neues haben will, kann ich es ja auch kaufen.

    Daher meine Frage, wie kommen wir weiter?

    Gruß

  • Hi,

    an dem Plan für die Variante mit zwei Reglern ist nix unfertig. Es sind nur Selbstverständlichkeiten weggelassen, wie Spannungs- und Masseanschluss des IC´s etc.

    mfg, Immo

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!