Röhren DI Aguilar DB-900

Hi Karsten,

vielen Dank für den Plan!! - Selbst erstellt? Spannung des NT sekundärseitig gemessen?

So eine Röhren-DI-Box fehlte bisher noch in meiner Plänesammlung und todo-Liste :santa:

Auf Deinen Baubericht und Test bin ich sehr gespannt.

Gruß
Ulrich

Hallo Karsten,

mal ein paar Anmerkungen zu deiner Schaltung.

• Du unterheizt die Röhre etwas. Nicht übermäßig, aber wenn du eine Diode zwischen den GND-Pin des Reglers und Masse legst, würde es genau stimmen.
• Einer vorsichtigen Schätzung nach dürfte die Kathode der oberen Triode in Richtung 200V liegen. Damit überschreitest du die zulässige U_kf von 180V dauerhaft. Die Heizung muss auf jeden Fall hochgelegt werden.
• Ich würde ja für eine reine Bufferschaltung eher zu ECC81/82 greifen wenn man bei gängigen Röhren bleiben will. Aber für eine DI, wo eigentlich keine allzu großen Pegel zu treiben sind und bei dem hohen Übersetzungsverhältnis, ist es wohl egal.
• Die XLR-Buchse ist nicht richtig beschaltet, Schirm ist immer Pin 1. Im Plan ist das nicht vermerkt (mache ich aus Bequemlichkeit auch nie...), aber Masse der Buchse sollte direkt aufs Chassis, Signal sollte einen eigenen Massestern bilden der dann auf das Chassis geht.
• Mal davon abgesehen, mit einem Kathodenfolger machst du nicht besonders viel Röhrensound, gerade bei so niedrigem Pegel, was ja wohl aber Ziel der Übung ist. Da du ja sowieso zwei Trioden zur Verfügung hast, würde ich eher eine einfache Verstärkerstufe mit Kathodenfolgerausgang aufbauen. Den Pegel dann mit einem höheren Übersetzungsverhältnis wieder runter bringen. Oder eben einen Lautstärkeregler/Dämpfungsglied zwischen die beiden Stufen. Nur meine Meinung dazu. Aber aufbauen kann man ja immer und mal sehen, so groß ist der Aufwand nicht.

Und mit 55€ liegst du doch bei Jensen noch fast im Wühltischbereich finanziell gesehen ;D.

Gruß, Volker

Zitat von marshmellow;309528

• Mal davon abgesehen, mit einem Kathodenfolger machst du nicht besonders viel Röhrensound, gerade bei so niedrigem Pegel, was ja wohl aber Ziel der Übung ist. Da du ja sowieso zwei Trioden zur Verfügung hast, würde ich eher eine einfache Verstärkerstufe mit Kathodenfolgerausgang aufbauen. Den Pegel dann mit einem höheren Übersetzungsverhältnis wieder runter bringen. Oder eben einen Lautstärkeregler/Dämpfungsglied zwischen die beiden Stufen. Nur meine Meinung dazu. Aber aufbauen kann man ja immer und mal sehen, so groß ist der Aufwand nicht.

jaja, die röhre im nicht-gitarrenverstärkerbereich ;D

ich hab hier ne vollröhren-stereoanlage, die ich überlassen bekam, wieder flottgemacht.
hammerteil, macht echt was her, auch wenn ich sie nie gekauft hätte.
Aber sorry, auch wenn das soundergebnis wirklich gut ist, die röhre höre ich nicht raus.
und ein blick in die dokumentation verrät auch warum: da wird über 20 seiten angegeben, wie linear das ganze selbst unter volllast ist und wie gering der klirrfaktor ist - jaaaa, dafür brauch dann ich die röhre

naja, aber wems spaß macht - dein projekt ist cool, müssen halt noch ein paar verbesserungen rein, aber dann läufts

Hallo Karsten,

naja, besser... das liegt doch immer im Ohr des Hörers. Die Frage ist doch mit welcher Zielsetzung man etwas baut und was man erwartet. Will man ein möglichst klangneutrales Gerät oder will man, gerade wenn man mit Röhren Studiogeräte baut, eine mehr oder weniger bewusste Färbung. Oder freut man sich weil es glüht, auch das ist legitim ;D.

Gruß, Volker

Hallo,

kann mir mal jemand erklären, was das obere Triodensystem eigentlich macht?

???

Gruß, Bernd

Hallo,

im Moment mach V1b nichts, ich glaube aber das das mal eine SRPP Schaltungsvariante werden soll.

http://www.freewebs.com/valvewizard1/srpp.html

Hallo Bernd,

schön dass es nicht nur mir so geht :D. Im Prinzip ist das ja mehr oder weniger eine Konstantstromquelle, eingestellt über den Kathodenwiderstand. Aber eigentlich hat die bei einem Kathodenfolger da oben nichts verloren, wenn dann würde man ja den R2 durch die Konstantstromquelle ersetzen. Letztendlich setzt es einfach nur die Anodenspannung für die untere Triode herunter würde ich vermuten. Aber der Sinn dahinter erschließt sich mir nicht.

Den C8 könnte man denke ich rauslassen ohne dass sich viel ändert. Oder man trennt die Verbindung zwischen den zwei Kondensatoren und geht mit C9 an die obere Kathode um das Ausgangssignal abzugreifen, so reicht man es einmal weiter. Auch nicht besser, aber so hätte die obere Triode wenigstens etwas zu tun.

Vielleicht wurde die Schaltung ja auch falsch rausgezeichnet. Ich würde das obere Gitter als Eingang nehmen. C9 geht an die obere Kathode, R2 wird 0, C7 raus. So arbeitet die untere Triode als Last wie es sein sollte. Und eine ECC82 statt der ECC83.

Gruß, Volker

Vielleicht helfen die Bilder hier weiter?
http://www.prodigy-pro.com/diy/index.php?topic=30632.0

Hallo Karsten,

funktionieren tut das schon, so ist es nicht. Es ergibt nur nicht viel Sinn für mich das so zu machen. Solange du die Heizung hoch legst, ist auch alles in Ordnung technisch gesehen. Ich wollte dich nicht von deinem Bauvorhaben abbringen.

Ich weiß ja nicht wo du die Schaltung her hast, aber ich habe sie gerade hier gefunden, und das sieht genauso aus (beachte auch Seite 3 oben, das wäre auch mein Ansatz). Also ich würde nicht zwingend an der Richtigkeit zweifeln. Nur weil eine Schaltung jahrelang verkauft wird, heißt das ja nicht dass sie auch auf dem Papier eine gute Figur abgibt. Letzten Endes ist es bei Audio ja immer so: wenn es klingt, dann klingt es.

Gruß, Volker

Hallo,

ich habe die Schaltung aus Beitrag #1 anhand von Platinen (oder heißt es Paltinen?)-Fotos verifizieren können. Der einzige Unterschied ist, daß die beiden Triodensysteme vertauscht sind...

Gruß, Bernd

Hallo Karsten,

dann viel Spaß dabei und lass hören wie es funktioniert. Simuliert hab ich die Schaltung mittlerweile auch, verrichtet schon ihren Dienst wie sie soll. Soweit man denn den Röhrenmodellen in Speiß trauen kann.

Aber du kannst es ja mal wenn dir danach ist, wie im Anhang probieren. Viel umzuöten ist das nicht... Optional natürlich mit der ECC82, die ist einfach besser geeignet für den Job.

Gruß, Volker