Guck dir doch dioe BOR mal an, das ist nur eine Reihe von SHO´s...
Evtl nimm mal einen OpAmp Booster, könnte besser funktionieren. zB Microamp... Layouts gibt es in der Galery von DIYstompboxes.com, dort auch mal nach "Buster" suchen, das ist eine verbesserte Version.
Oder mal beim SHO die beiden großen Widerstände am Input verkleinern, minimal 1M oder so. Welche Werte hast du da jetzt drin?
mfg, Immo
zum boosten der bor nehm ich gerne den rangemaster ,
das passt sehr gut zusammen und geht gut ab !!
hallo mäckie. hab ebenfalls vor die bor mit dem "der range" zu boosten. hast du es selber gebaut? und wenn ja, welche kondensatoren hast du in pos c1, c2 und c3 verbaut? sorry das ich so unverblümt frage, der rangemaster soll halt mein erstes diy-projekt werden.
Hi,
evtl lieber etwas größer machen, so wie beim Keeley Java Boost. Das wären 4,7nF in der Mitte (der alte Rangemaster hatte 5), dazu 10nF und 47nF, letzteres ist dann ein Booster quasi ohne Bassbeschnitt.
Aber ausgerechnet einen Range vor einen Zerrer, der das Signal nochmal deutlich verstärkt? Da zieht man sich das Rauschen der alten Ge-Gurke doch nochmal mit hoch. Ich würde da eher auf einen rauscharmen IC-Booster setzen, zB Micro Amp mit Qualitätsupgrade (18V-Betrieb und besseres IC) oder MXR CAE MC-401.
mfg, Immo
Für mehr Dampf würde ich eher einen Booster in den FX Loop hängen und den Amp dadurch mehr anzuschieben. Ein Booster vor der BOR oder ähnlich komprimiert eher das Signal als dass er es verstärkt. Allerdings wunder ich mich ein bisschen über Dein "nur AC/DC" denn meine BOR vor meinem JTM45 plus eingeschaltetem Boost lässt regelmässig die Bandmitglieder sich an die Stirn tippen...
hallo sole, ja klar selbst gebaut, war mein allererster 
c1 ist vergrößert auf 10nf, poti steht auf 12 uhr , transistor ist ein ac128 mit ~100hfe
zusammen mit ner strat macht das richtig spass !
die BOR fettet denn ton bei mir auch nur ein bisschen an ( gain&boost auf 9 uhr ), drum wirds auch nicht rauschig.
hab auch andere booster probiert , die matschen mir dann aber untenrum zuviel, probiers , machs nach, machs besser, viel spass dabei !
Der Zerrgrad geht wie zu erwarten war so bis maximal AC/DC. Für einen Solosound hätte ich aber dann gern doch etwas mehr dampf.
Macht es überhaupt Sinn die BOR zu boosten?
Gruß Andreas
Hallo Andreas !
So wie mäckie es beschreibt macht es vielleicht Sinn , bei viel mehr Gain der BoR finde ich allerdings nicht , da dann schon der Effekt selbst mit integriertem Boost mir zuviel rauscht . Setzte ich z.B. den Range davor wirds logischerweise noch schlimmer ( der bringt bei mir nur direkt vor einem Röhrenamp etwas ) . Was meinst Du eigentlich mit mehr "Dampf"
, mehr Zerre oder mehr Volumen ? Willst Du mehr Zerre , würde ich einen separaten Zerrer mit mehr Gain einsetzten , z.B. den BSIAB 2 oder den Dr. Boogie ( das kann nach der BoR allerdings etwas dünn klingen ) . Ist halt ein Schaltvorgang mehr .
LG Carsten
Hi,
ich booste die BOR gerne mit dem Centaur oder mit dem Screamer.
Bleibt dabei schön dynamisch.
So "dynamsich", wie ein Screamer und ähnliche Diodenclipper halt ist.
Da dürfte mit einem JFET-Booster o.ä. mehr drin sein, auch da optimalerweise mit 18V für mehr Headroom.
Ich hab grad den ersten Test mit meinem Catalinbread Formula No 5 gemacht, dagegen tritt man jeden Diodenclipper kommentarlos in die Tonne. Selbst wirklich gute Designs wie Mad Prof Sweet Honey, Timmy, Zendrive klingen im direkten Vergleich einfach nur grätzig und unnatürlich.
Evtl könnte man mal versuchen, die BOR VOR so einen JFET-Zerrer zu setzen, muss ja nicht der Formula 5 sein. BOR so einstellen, dass sie den Ausgangspegel (fast) nicht anhebt, den anderen Zerrer auf leichten Crunch und Pegel deutlich rauf...
Ich finde, viele Zerrer (und BOR gehört dazu, genauso wie Screamer und Co), klingen am besten, wenn sie einen crunchenden Röhrenamp anblasen können. Das Formula 5 oder auch Dirty Little Secret, Thor, Prof Tweed etc übernehmen dann ersatzweise die Rolle des Amps.
mfg, Immo
Hallo Andreas !
So wie mäckie es beschreibt macht es vielleicht Sinn , bei viel mehr Gain der BoR finde ich allerdings nicht , da dann schon der Effekt selbst mit integriertem Boost mir zuviel rauscht . Setzte ich z.B. den Range davor wirds logischerweise noch schlimmer ( der bringt bei mir nur direkt vor einem Röhrenamp etwas ) . Was meinst Du eigentlich mit mehr "Dampf"
, mehr Zerre oder mehr Volumen ? Willst Du mehr Zerre , würde ich einen separaten Zerrer mit mehr Gain einsetzten , z.B. den BSIAB 2 oder den Dr. Boogie ( das kann nach der BoR allerdings etwas dünn klingen ) . Ist halt ein Schaltvorgang mehr .LG Carsten
Hi,
Dann nimm einfach 2N7000 in der Bor (Achtung 180° drehen), dann rauscht es nicht mehr.
MfG uwe
So "dynamsich", wie ein Screamer und ähnliche Diodenclipper halt ist.
Da dürfte mit einem JFET-Booster o.ä. mehr drin sein, auch da optimalerweise mit 18V für mehr Headroom.
Ich hab grad den ersten Test mit meinem Catalinbread Formula No 5 gemacht, dagegen tritt man jeden Diodenclipper kommentarlos in die Tonne. Selbst wirklich gute Designs wie Mad Prof Sweet Honey, Timmy, Zendrive klingen im direkten Vergleich einfach nur grätzig und unnatürlich.Evtl könnte man mal versuchen, die BOR VOR so einen JFET-Zerrer zu setzen, muss ja nicht der Formula 5 sein. BOR so einstellen, dass sie den Ausgangspegel (fast) nicht anhebt, den anderen Zerrer auf leichten Crunch und Pegel deutlich rauf...
Ich finde, viele Zerrer (und BOR gehört dazu, genauso wie Screamer und Co), klingen am besten, wenn sie einen crunchenden Röhrenamp anblasen können. Das Formula 5 oder auch Dirty Little Secret, Thor, Prof Tweed etc übernehmen dann ersatzweise die Rolle des Amps.
mfg, Immo
Hi Immo
"Catalinbread Formula No 5 gemacht, dagegen tritt man jeden Diodenclipper kommentarlos in die Tonne. Selbst wirklich gute Designs wie Mad Prof Sweet Honey, Timmy, Zendrive klingen im direkten Vergleich einfach nur grätzig und unnatürlich."
Man gut, dass hier die Meinungen auseinander gehen.
MFG uwe
Klar, jeder wie er mag. Da das Formula 5 schon eher speziell ist, werden die anderen OD´s bei mir auch nicht arbeitslos. Aber das Ding hat schon was und der zusätzliche Schalter ergänzt noch einen richtig guten Leadsound. Hast du es selbst nach aktuellem Plan (da gab es noch eine wichtige Änderung...) aufgebaut? Die Demos im Netz sind alle ziemlicher Mist.
Ich frage mich ja immer, wann diese Mu-Amp-Geschichten den Weg in die Abteilung "Bausätze" finden. Da die ohne Trimmer auskommen, sind das doch eigentlich bessere Kandidaten als Dr Boogie & Co, weil es hinterher weniger Nachfragen von Newbies geben wird.
mfg, Immo
Irgendwie habe ich diesen Threat die letzen Tage etwas übersehen. Ich habe gerade mal testweise den Micro Amp (MXR) davor gehabt, und ich muss sagen es gefällt mir gut. Ist ordentlich Schub drin, kommt satt was raus.
An meinem STG und am Badcat gefällt es mir, am Marshall meines Kumpels war es mir persönlich aber ein bisschen zu kantig.
Ist sicherlich Geschmacksache, aber wäre vielleicht ein Tipp für dich zum Ausprobieren 
Obwohl ich den Thread im November letzten Jahres erstellt hatte trotzdem nochmal vielen Dank für die Antworten
Ich hatte bei meiner BoR noch einen 10nF (statt 100nF) im Tonestack und das Gainpoti noch gedreht angeschlossen. Nachdem ich beides korrigiert hatte schauts nun schon viel besser aus.
Werde evtl. trotzdem nochmal mit verschiedenen Schaltungen experimentieren...
Wie roseblood schon schrieb klingt die BoR am Besten vor meinem crunchenden Marshall Studio 15.
Gruß Andi
mäckie und roseblood: vielen dank für die schnellen antworten. mein ziel ist es halt den verzerrten kanal von meinem orange rockerverb 50 MK1 bei bedarf lauter zu machen, mehr nicht (klingt halt m.M.n. von sich aus schon sehr gut) und um einen tick mehr crunch über den cleankanal in die bor zu schicken damit ich dann das quäntschen mehr gain über die box habe, das ich momentan halt noch vermisse....ehm...ja. ha! dachte mir das der rangemasterclone, mit den veränderten kondensatoren, für so etwas eine gute wahl sein könnte. das ist jedoch im technischen bezug eher laientheorie nichts desto trotz, ich werde den range auf jeden fall mal bauen da schon bestellt. und auch um mal einen anfang zu machen. wenn er fertig ist und hoffentlich auch funktioniert, werd ich mal sämtliche möglichkeiten zusammen mit der bor durchspielen und hier darüber berichten. alles im clean- sowie im dirty channel und auch sicherlich mal alles ohne die bor.
mein ziel ist es halt den verzerrten kanal von meinem orange rockerverb 50 MK1 bei bedarf lauter zu machen, mehr nicht
dann biste aber aufm holzweg...
wenn du das wirklich willst, dann schnapp dir einen relativ cleanen/linearen boost und setz den in den FX-loop des amps.
sonst bekommst nur mehr gain, aber nicht mehr volume...
Moin,
mein ziel ist es halt den verzerrten kanal von meinem orange rockerverb 50 MK1 bei bedarf lauter zu machen, mehr nicht
wie schon raphrav erwähnte ein Holzweg da bei bereits zerrendem Amp die Eingangsstufe schon gesättigt ist und weiteren Pegel nur noch in noch mehr Kompression umwandelt. Einziger Weg aus dem Dilemma: Booster in den Effektweg, egal ob EH LPB, Lineal, MEK FET Boost, etc.
Zum Catalinbread F° 5: Also ich weiß nicht wie Immo seines klingt aber dass was das F°5 kann kann mein Deathrattle deutlich besser. Das matscht nicht so, verdaut einigermaßen auch Humbucker (wobei es mit SCs deutlich besser klingt) und hat auch noch nen schaltbaren Boost sowie einem (zugegeben arg fizzelig klingenden) Plexi Mode on Board. Ich spiel allerdings zur Zeit lieber mit BoR bzw teilweise 3 Fuzz hintereinander => ergibt abgefahrene Billy G. Sounds....
Was hast du da zusammengebraten? Mein Fo 5 matscht nicht und klingt tadelos mit Humbuckern, auch kräftigeren. Einen sehr guten Leadsound kriegt man, wenn man den 2M2 an Q1 per Schalter rausnimmt, der fizzelt auch nicht.
Am Ende des Regelwegs des Gainpotis SOLL das Ding matschen, Ziel war es ja, den total überfahrenen Tweed-Sound, wie ihn Neil Young benutzt, nachzubilden, das ist recht gut gelungen. Diese Kiste ist halt kein universell einsetzbarer Overdrive, sondern ein Versuch, sich dem etwas eigenwilligen und oft kaputten Klangcharakter des Fender 5E3 per Pedal anzunähern. Und das ist beim Fo 5 deutlich besser gelungen, als bei früheren Versuchen anderer Hersteller, zB Durham Crazy Horse oder Lovepedal Les Lius. (Kenne ich beide, letzteres hab ich selbst gebaut. Im A/B-Vergleich liegen Welten dazwischen und das Les Lius ist schon gar nicht schlecht.) Ich finde allerdings, dass das Fo5 sehr von höherer Spannung profitiert, bei 9V ist es eher schlapp. Hab deswegen den Voltage Doubler gleich mit rein gesetzt.
mfg, Immo
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
