190 oder 192mA ist wurst... Kann auch ein ungenaues Multi sein...
Dass der Trafo kocht: Das alles klingt nach Resteverwertungs-Teileverbastelei. Sicher, dass der Trafo ok ist und z.B. sekundärseitig keinen teilweisen Windungsschluss hat?
Grüße,
Raph
190 oder 192mA ist wurst... Kann auch ein ungenaues Multi sein...
Dass der Trafo kocht: Das alles klingt nach Resteverwertungs-Teileverbastelei. Sicher, dass der Trafo ok ist und z.B. sekundärseitig keinen teilweisen Windungsschluss hat?
Grüße,
Raph
Hallo,
zur Anmerkung von Raph: Miß (Messe?) doch einfach mal die Leerlaufstromaufnahme des Trafos, das sagt auch einiges über die "Qualität" des Teils...
Gruß, Bernd
Diesen Trafo habe ich natürllich nicht eingebaut, habe die Vermutung dass er einfach schon eine Macke weg hat. Aber wenn man vor solch seltsamen Phänomenen steht dann zweifelt man halt manchmal an seinem eigenen Wissen ![]()
Auch mal wieder eine Frage:
Wie kann ich einen Koppelkondensator im Signalweg (geht nicht an Masse) "ploppfrei" kurzschließen (umschaltbar)? Pulldowns scheinen mir da nicht so das wahre zu sein...
Hallo,
erstmal gemault:
Also entweder, es ist keine DC da und deshalb auch kein Koppel-C nötig (dann ploppts auch nicht beim Kurzschließen) oder er gehört rein...;D
Jetzt konstruktiv:
Mit einem FET oder Optokoppler (LED-Transistor-Kombi, nicht LDR) sanft von offen auf geschlossen schalten. Natürlich muß du dafür ein entsprechendes Steuersignal (minimal ein RC-GLied) generieren.
Gruß, Bernd
Hi,
Zitat von eBernd;332614erstmal gemault:
Also entweder, es ist keine DC da und deshalb auch kein Koppel-C nötig (dann ploppts auch nicht beim Kurzschließen) oder er gehört rein...;D
ich schätze einfach mal, dass er tatsächlich einen Koppel-C drin hat, damit auch tatsächlich DC blocken will schlicht zwei Werte schaltbar haben möchte.
Ergo ein ganz anderer Ansatz:
Um zwei Werte zu schalten, kann man entweder zwei in Serie nehmen und den kleinen kurzschließen oder halt auch zwei parallel und den großen einfach unterbrechen. Hast du in dem Fall einfach mal zum Spaß die andere Variante probiert? Da musst du wenigstens nichts kurzschließen -> evtl. kein Plopp...
Grüße,
Raph
Ah ja, das leuchtet mir ein, mehrere, schaltbare Cs.
Aber - egal ob in Serie oder parallel - wenn eine DC anliegt, wird es beim Schalten knacken (bei Parallel "öffnen" natürlich nicht, aber beim Dazuschalten).
Gruß, Bernd
Parallel schalten und statt kurzschließen ein dicker C funzt prima... 1000 Dank!
Bernd: In der Theorie hast du Recht. In der Praxis aber hat sich die Minimierung des Knacksers durch Parallelschalten mehrfach als durchaus ausreichend erwiesen, dass man quasi nichts mehr hört. Ich erinnere mich an die Diskussion, die ich hatte, als ich damals meinen Eighteen gebaut hab und den Kathoden-C der Eingangstufe schaltbar haben wollte. Gleiches Rezept erfolgreich angewandt.
Technisch ideal ists nicht, aber einfach, zu einfach, dass man es nicht mal kurz probieren könnte...
und wie du an Foos Reaktion ablesen kannst... ![]()
Grüße,
Raph
Raph,
da kannst du recht haben.
Ich bin übersensibilisiert, ursprünglich "komme" ich aus der (analogen) Meßtechnik - da sind schon Knackser, was der Rest der Welt für das unvermeidbare Hintergrundrauschen des Raumes hält. ;D
Gruß, Bernd
Moin Jungs,
so ist es komplett knack frei ;D
[ATTACH=CONFIG]9839[/ATTACH]
Bei großen C's kann der Widerstand auch etwas kleiner...
Gruß
Dirk
Habe ein kleines Schnäppsche gemacht:
[ATTACH=CONFIG]9840[/ATTACH]
Ganz viele Fische ![]()
Und etwas, das ich nicht kenne:
[ATTACH=CONFIG]9842[/ATTACH]
Weiss jemand, was das ist?
Sieht nach einem alten Übertrager aus dem Telefonbereich aus ![]()
Lässt sich mit Glück als Wah Spule missbrauchen ;D
Zitat von dirk;332676Sieht nach einem alten Übertrager aus dem Telefonbereich aus
Lässt sich mit Glück als Wah Spule missbrauchen ;D
Ok, in der Beschreibung stand "aus dem CB Funk Bereich". Könnte gut dahinpassen ![]()
Zitat von dirk;332673Alles anzeigenMoin Jungs,
so ist es komplett knack frei ;D
[ATTACH=CONFIG]9839[/ATTACH]
Bei großen C's kann der Widerstand auch etwas kleiner...
Gruß
Dirk
Zu einfach, um selber drauf zu kommen... :p Danke, das kommt an meine Pinnwand!
Hey,
mit was hochohmigen vorspannen ist Cheat... ![]()
Ne, sollte aber tatsächlich die ideale Lösung sein, ich rüste es bei mir auch nach, wenn ich die Kiste mal wieder aufmache.
So, aber was anderes:
Weiß jemand ne günstige Bezugsquelle für Magnoval-Sockel? Möchte mir nen eisenlosen Headphone-Amp bauen, und da mal mit dicken Pentoden im relativen LV-Betrieb experimentieren. Und da ich noch zwei PL504 da hab...
Aber die Magnovals finde ich nur beim blauen C und die wollen unverschämte 5€ für ein Stück Keramik und druff kommt noch unverschämterer Versand.
Grüße,
Raph
Edit: Zur Not hab ich auch noch n paar PL36 und die haben Oktalsockel, aber die PL504 sehen schon besser aus, die PL36 hat nicht den besten Ruf...
voelkner hat sie auch für 5€, liefert aber ab 25€ bei Sofortüberweisung versandkostenfrei.
Wenn ich mal auf Conrad angewiesen bin, lasse ich es in der Filiale bestellen, zur Abholung, das spart wenigstens die Versandkosten.
edit: 5 passende Angebote: http://www.ebay.de/sch/i.html?_fr…-All-Categories ![]()
[ATTACH=CONFIG]9840[/ATTACH]
mmmmhhhh lecker Fishstäbchen ![]()
Ich weiß nicht, was die Leute an den alten Sch...dingern immer finden! Mir sind schon so viele davon unter en Fingern zerbröselt, dass ich im Traum nicht drauf käme, Geld dafür auszugeben.
Der moderne Mojoheld kann sich ja die Vishay BC's kaufen, die haben die gleiche Form. Und dann mit Revell-Farben o.ä. per Tauchbad die bunten Ringe machen... Wie wär's mit dir, Magnus? ;D
Moin Immo,
jepp, das wäre ein Job für Magnus. Und voher erstmal üben, z.b. aus Schimmels, Zebras machen;D
MfG Uwe
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!