Problem mit dem Phaser

  • Zitat von roseblood11;299460

    Evtl nur ein defektes Poti, dessen Schleifer manchmal den Kontakt verliert.

    wenn das der Fall ist, schwingt die Spannung auch nicht mehr an den ics?

    Gruß

  • Du sagtest, dass der Phaser manchmal funktioniert. In dem Moment muss die Spannung dort schwanken, sonst misst du falsch.

  • Zitat von roseblood11;299463

    Du sagtest, dass der Phaser manchmal funktioniert. In dem Moment muss die Spannung dort schwanken, sonst misst du falsch.

    nein, nein, ich hab schon richtig gemessen, mich aber falsch ausgedrückt :). Wenn er funktioniert, dann schwingt die Spannung. Funktioniert er nicht, dann schwingt auch nichts. Ich wollte nur wissen, ob ich das richtig verstanden habe, dass wenn das speedpoti defekt ist (der Schleifer), auch keine Schwankungen am IC zu messen sind.

    Gruß

  • Zitat von speet;299464

    nein, nein, ich hab schon richtig gemessen, mich aber falsch ausgedrückt :). Wenn er funktioniert, dann schwingt die Spannung. Funktioniert er nicht, dann schwingt auch nichts. Ich wollte nur wissen, ob ich das richtig verstanden habe, dass wenn das speedpoti defekt ist (der Schleifer), auch keine Schwankungen am IC zu messen sind.

    Gruß

    Hey,

    überprüfe mal, ob die Verbindungen vom und zum "Rate"-Poti (oder "Speed", wie auch immer) alle in Ordnung sind. Ist die Verbindung von Lötöse 1 zu 2 am Poti stabil, etc.

    Das Problem müsste irgendwo rund um den IC1b liegen und so, wie es klingt, hast du vermutlich irgendwo eine Lötstelle, die nicht ganz sauber ist - oder wie von Immo schon gesagt, das Poti selbst könnte am Schleifer eine Macke haben.

    Vielleicht wären auch Fotos von der Unterseite der Platine hilfreich.

    Gruß
    Felix

  • Das Hochladen funktioniert grade irgendwie nicht. Ich wollte mich nochmal berichtigen, dass Spannung an den Ic1 Pins anliegt, diese verändert sich auch mit verändern des Speedpotis, trotzdem schwingt es nur manchmal. Kann vielleicht eine Überhitzung durch die höhere Vref vorliegen? eher nicht denke ich. Ich löte nochmal alle Lötstellen über, wobei die eigentlich gut aussehen und eigentlich haben auch alle eine verbindung (Habe gerade Stichprobenmäßig, naja 90 prozent kontrolliert).

    Gruß


    edit: Man entschuldige meine unklaren Worte. Ich habe mich gerade selber erschrocken, als ich meinen Post laß. Ich schiebe das mal auf einen harten Arbeitstag :)

  • so, ich denke es liegt zu 90% am Poti! Manchmal funktioniert es lustigerweise wieder, wenn ich den mittleren Pin mit Masse verbinde (in meinem Fall durch Versehen mit dem Messtab des Multimeters) und mit dem Poti rumspiel (welche Logik da auch immer hinter stecken mag).

    Wenn es funktioniert, dann funktioniert die Modulation BIS ich das Poti auf Rechtsanschlag drehe.


    edit: ich habe hier noch 2 470k Potis (eins 470 ka, dass andere 470 kb), welches von beiden lässt sich für meine Zwecke ausprobieren?

  • Zitat von speet;299490

    edit: ich habe hier noch 2 470k Potis (eins 470 ka, dass andere 470 kb), welches von beiden lässt sich für meine Zwecke ausprobieren?

    Das vorgesehene Teil ist ein reversed log 500k, also genau passen wird keines. Aber probier doch einfach mal, welches funktioniert bzw. gut klingt.

    Edit: Oder müsste man an einem normalen log-Poti einfach die Anschlüsse vertauschen, um ein reversed log zu erhalten, ginge das...?

    Gruß
    Felix

  • Ja, Anschluss 1 und 3 vertauschen ergibt einen richtigen Regelweg, entsprechend dem rev log Poti - allerdings natürlich andersrum. Das würde ich hier aber eher in Kauf nehmen, als das lineare Poti zu benutzen. Ich mache das öfter so, wenn ich kein rev log da habe, und wenn man eine umgedrehte Skala zeichnet, ist es auch nicht verwirrend. Siehe zB hier beim Boostregler (das ist ein SHO): http://forum.musikding.de/cpg/albums/use…_DOD250_SHO.jpg

    Die fehlenden 30k kann man ja ggf durch einen Festwiderstand in Serie ergänzen - aber das ist sowieso innerhalb des Toleranzbereichs dieser Potis. Ich würde es mal durchmessen, evtl hat es sogar eher 500k als 470k...

    mfg, Immo

  • Danke erstmal für die tollen und hilfreichen Antworten!

    Mit dem 470 log Poti funktioniert der Phaser tatsächlich wieder! Leider ist das nur so ein Omeg Poti, die ich überhaupt nicht mag und auch größere Potibohrungen benötigen...

    Leider besitzen die örtlichen Elektronikfachhändler nur diese Omeg Potis und keine Alphas, also muss ich wohl warten, bis ich mir mal wieder was größeres bei Musikding order. Oder gibt es Garantie auf die Potis bei Musikding? ;)

    Naja mal schauen, ob ich jetzt noch ein neues Effektpedal brauche.

    Eine frage noch. Wenn ich clean Gitarre spiele und dann den Phaser anklicke, bleibt der Pegelunterschied relativ gleich. Spiele ich mit einem Zerrer (Fuzz oder TS) und schalte den (dahinterhängenden) Phaser an, wird das Signal deutlich lauter. Manchmal ist das natürlich toll, so einen kleinen Boost zu haben, aber manchmal nervt das auch. Gibt es Möglichkeiten das irgendwie auszubügeln?

    Viele Grüße

  • Zitat von speet;299569

    Naja mal schauen, ob ich jetzt noch ein neues Effektpedal brauche.

    Da wird sich doch was finden lassen, da bin ich mir sicher... ;)

    Zitat von speet;299569

    Eine frage noch. Wenn ich clean Gitarre spiele und dann den Phaser anklicke, bleibt der Pegelunterschied relativ gleich. Spiele ich mit einem Zerrer (Fuzz oder TS) und schalte den (dahinterhängenden) Phaser an, wird das Signal deutlich lauter. Manchmal ist das natürlich toll, so einen kleinen Boost zu haben, aber manchmal nervt das auch. Gibt es Möglichkeiten das irgendwie auszubügeln?

    Viele Grüße

    Naja, schon, aber da hast du natürlich auch immer nur eine höhere Lautstärke, die dann vielleicht clean zu laut für dich sein könnte.

    Der beste Weg ist wohl folgender, du könntest statt R20 ein Level-Poti einbauen. Nimm ein 500k log (oder kleinerer Wert, der R20 hat ja auch nur 150k) und der Abgang vom Schleifer ist dein neuer Ausgang.

    Du könntest das auch per Fuß schaltbar machen: Normal ist der 150k am Ausgang wirksam und wenn du umschaltest dann das Poti. Da reicht theoretisch sogar ein SPDT-Schalter. :)

    Gruß
    Felix

  • Ich kann mir bloß nicht vorstellen, wie der Phaser es hinkriegt, die Lautstärke zu erhöhen, wenn ein Zerrer davor läuft.
    Entweder dass ist ein subjektiver Eindruck, der entsteht, weil der Zerrer Obertöne produziert, die der Phaser deutlicher nach vorne bringt, oder der Zerrer ist so eingestellt, dass er den Pegel anhebt. Man merkt das oft nicht, weil dem verzerrten Signal das laute und prägnante Attack fehlt, dass beim Cleansound sehr im Vordergrund steht - um das subjektiv auszugleichen, dreht man etwas lauter und hat das Signal im Mittel dann auf dem Pegel, den clean bloß der Attack hat.

    mfg, Immo

  • Hi,

    nochmal kurz zum Dauerthema "Ticken" beim Phase 90:

    Ich kriege es bei einem Exemplar nach Tonepad-Layout nicht wirklich weg.

    -IC´s mehrfach getauscht, untereinander und verschiedene Typen
    -Für LFO stromsparenden TL062 benutzt
    -Kabel von Input, Output und Depth-Poti geschirmt
    -Kabelführung mehrfach geändert, alle Kabel so kurz wie möglich
    -Filterelko auf 220µF vergrößert
    -Groundshield unter der Platine angebracht (laminierte Kupferfolie)
    -zusätzlichen Elko (100µF) direkt von Pin 8 nach Pin 4 des LFO-IC´s gelötet

    Erfolg: null

    Mein Latein ist am Ende, fällt noch jemandem was schlaues ein?

    mfg, Immo

  • so noch eine frage :)

    Ich habe mir überlegt, den Intensivitätsregler (deep) brauche ich sowieso nicht und möchte dann den ganzen Phaser in ein kleineres Gehäuse einbauen (b). Kann ich dann einfach das Poti überbrücken oder brauche ich noch bestimmte Widerstände?

    Grüße

  • Zitat von speet;299864

    so noch eine frage :)

    Ich habe mir überlegt, den Intensivitätsregler (deep) brauche ich sowieso nicht und möchte dann den ganzen Phaser in ein kleineres Gehäuse einbauen (b). Kann ich dann einfach das Poti überbrücken oder brauche ich noch bestimmte Widerstände?

    Grüße

    Naja, du wirst ja sicherlich eine Lieblingseinstellung dafür haben. Der Trick ist dann, dass du am Poti misst, wie hoch sein Widerstand in dieser Einstellung ist. Wenn du das hast, kannst du das Poti rauswerfen und an die Lötösen einen Widerstand mit genau dem Wert einbauen. Da wirst du vermutlich ein bisschen tricksen müssen und evtl. eine Serien- oder Parallelschaltung von Widerständen einbauen müssen, um auf genau deinen gewünschten Gesamtwiderstand zu kommen.

    Alternativ (und dazu würde ich raten) kannst du ein internes Trimmpoti anstelle des externen Potis einbauen. So hast du später immer noch die Möglichkeit, den Ton an deine sich evtl. ändernden Bedürfnisse anzupassen.

    EDIT: "...kleineres Gehäuse (b)" ? Tja, hätteste das mal gleich da reingebaut... ;) Das geht auch mit zwei Potis. Hab ich jedenfalls gemacht. Eine Batterie passt dann allerdings nicht mehr rein, aber daran ändert auch ein Poti weniger nichts.

    Gruß
    Felix

  • Zitat von digitalpig;299868

    Naja, du wirst ja sicherlich eine Lieblingseinstellung dafür haben. Der Trick ist dann, dass du am Poti misst, wie hoch sein Widerstand in dieser Einstellung ist. Wenn du das hast, kannst du das Poti rauswerfen und an die Lötösen einen Widerstand mit genau dem Wert einbauen. Da wirst du vermutlich ein bisschen tricksen müssen und evtl. eine Serien- oder Parallelschaltung von Widerständen einbauen müssen, um auf genau deinen gewünschten Gesamtwiderstand zu kommen.

    Alternativ (und dazu würde ich raten) kannst du ein internes Trimmpoti anstelle des externen Potis einbauen. So hast du später immer noch die Möglichkeit, den Ton an deine sich evtl. ändernden Bedürfnisse anzupassen.

    EDIT: "...kleineres Gehäuse (b)" ? Tja, hätteste das mal gleich da reingebaut... ;) Das geht auch mit zwei Potis. Hab ich jedenfalls gemacht. Eine Batterie passt dann allerdings nicht mehr rein, aber daran ändert auch ein Poti weniger nichts.

    Gruß
    Felix

    Ja, hatte extra ein größeres Gehäuse genommen, damit da die Batterie reinpasst. Wie schaut dass denn im Original Phaser aus? Da passt doch auch eine batterie rein, ist die Platine dort sehr vier kleiner?

    Wenn ich das Poti gegen ein Trimmpoti ersetze, wo findet dass denn am besten Platz, damit dass nicht überall rumschlackert?

    Gruß

  • Zitat von speet;299870

    Ja, hatte extra ein größeres Gehäuse genommen, damit da die Batterie reinpasst. Wie schaut dass denn im Original Phaser aus? Da passt doch auch eine batterie rein, ist die Platine dort sehr vier kleiner?

    Wenn ich das Poti gegen ein Trimmpoti ersetze, wo findet dass denn am besten Platz, damit dass nicht überall rumschlackert?

    Gruß

    Ich habe keinen originalen Phase 90, keine Ahnung. Mit der Musikding-Platine sieht es jedenfalls in einem B-Gehäuse so aus:

    [Blockierte Grafik: http://i520.photobucket.com/albums/w321/di…13092010159.jpg]

    Also mit den zwei Klinkenbuchsen und dem Fußschalter wird es da unten schon sehr eng. Die LED könnte man evtl. noch unter die Platine auslagern, aber dann reicht es immer noch nicht für einen 9V-Block.

    Und wo du das Trimmpoti hinsetzen musst, ist doch klar, wenn du die Anschlüsse auf der Platine hier nochmal anguckst. Löte das Ding einfach dort direkt auf die Platine, wo sonst die zwei Leitungen zum Poti gehen. Anschluss 1 am Poti kannst du auch frei lassen, wirksam ist eh nur der Widerstand zwischen Anschluss 2 und 3. Das eine Bein hängt dann eben über.

    Gruß
    Felix

  • Also ich habe zwei Potis und zwei Minischalter drin und das geht mit der Tonepadplatine sehr gut auf, die scheint etwas kleiner zu sein.

    Ob es mit Batterie ginge, glaube ich eher nicht. Wenn man die Platine über die Schalter kriegt, eine kleine Lumberg DC-Buchse seitlich neben dem Fußschalter montiert und geschlossene Buchsen verwendet vielleicht. Aber am besten klingt die Kiste mMn mit NE5532AP und die brauchen relativ viel Saft, deswegen wäre Batteriebetrieb für mich hier eh keine Option.

    Phase 90 von außen

    mfg, Immo

  • Zitat von roseblood11;299705

    Hi,

    nochmal kurz zum Dauerthema "Ticken" beim Phase 90:

    Ich kriege es bei einem Exemplar nach Tonepad-Layout nicht wirklich weg.
    Mein Latein ist am Ende, fällt noch jemandem was schlaues ein?

    mfg, Immo


    Ist zwar nicht wirklich eine Lösung, aber wenn du dahinter einen HiGain-Treter fährst, würde ein NoiseGate das Ticken möglicherweise rausfiltern.
    Ansonsten kann ich das Phase 100 sehr empfehlen, dank das Wahlschalters hast du noch mehr Modulationsmöglichkeiten als das Phase 90 - der Sound ist durch den unterschiedliche Funktionsweise aber auch etwas anders.

    Andere Leute habe das Phase 90 nach Tonepad offensichtlich "tickfrei" hinbekommen. Vielleicht liest noch mal hier nach: http://www.tonepad.com/buildReports.asp?projectID=53

  • Hi,

    auch ich habe mir den Phaser geholt und mehr zusammengebastelt.
    Nur funktionieren will das Teil nicht wie es soll.
    Der Bypass Sound ist gut - sprich ganz normal true bypassed.
    Wenn ich den Effekt einschalte, wird jedoch alles nur ein wenig leiser. Wenn ich am Trimmer herumdrehe tut sich garnichts. Und das schlimmste sind die Messwerte, aus denen werde ich nämlich auch nachdem ich mir zum x-ten Mal den Schaltplan angesehen habe nicht schlau.
    Ich hoffe wirklich ihr könnt mir da weiterhelfen.

    Vref=4,71V, Vbat=9,10V (Wozu ich sagen muss, dass die Batteriespannung während des Messens auf 9,01V zurückgegangen ist. Hatte leider nur noch eine schwache)

    IC1
    Pin 1 (Soll: Vref): 4,71V
    Pin 2 (Soll: Vref): 4,71V
    Pin 3 (Soll: Vref): 3,26V
    Pin 4 (Soll: GND): 0 V
    Pin 5 (Soll: Rechteck): 0,98V konstant
    Pin 6 (Soll: Dreieck): 1,22V konstant
    Pin 7 (Soll: Rechteck): 1,40V konstant
    Pin 8 (Soll: Vbat): 9,07V

    IC2
    Pin 1 (Soll: Vref): 8,29V
    Pin 2 (Soll: Vref): 5,64V
    Pin 3 (Soll: Vref): 4,88V
    Pin 4 (Soll: GND): 5,52V
    Pin 5 (Soll: Vref): 4,87V
    Pin 6 (Soll: Vref): 7,65V
    Pin 7 (Soll: Vref): 8,27V
    Pin 8 (Soll: Vbat): 9,03V

    IC3
    Pin 1 (Soll: Vref): 8,30V
    Pin 2 (Soll: 5,2V Dreieck): 7,85V konstant
    Pin 3 (Soll: Vref): 4,84V
    Pin 4 (Soll: GND): 5,48V
    Pin 5 (Soll: Vref): 4,84V
    Pin 6 (Soll: 5,4V Dreieck): 3,85 V konstant
    Pin 7 (Soll: Vref): 8,29V
    Pin 8 (Soll: Vbat): 9,01 V

    Q1-Q4
    D (Soll: Vref): 4,87V
    G (Soll: 2,2...2,7V Dreieck): 2,62V konstant
    S (Soll: Vref): 4,70V

    Q5
    C (Soll: 3,0V): 1,12V
    B (Soll: 4,3 V): 4,49V
    E (Soll: Vref): 0,87V

    Alle Werte sind statisch, keine schwanken mit dem LFO.
    Grün sind die Werte, die soweit Passen.
    Orange sind stimmen ungefähr. Sollten eigentlich Vref sein, liegen aber knapp darüber (was ich nicht verstehe).
    Und was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist, dass Bei IC2/3 eine Spannung an Ground anliegt.

    Ich weiß wirklich nicht mehr weiter. Das ist zwar mein erstes Projekt in der Hinsicht, aber so schlecht und falsch kann ich mich doch nicht verlötet haben?

    So sieht das ganz dann aus:

    platine1.jpg

    platine2.jpg


    Grüße, Simon

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!