Problem mit Doppeltem-Ruby ...

    Hi Leute

    Ich wollte mir ein Ruby Mini-Amp bauen. Allerdings gleich wie das Little Gem 2 mit 2 ICs. Also sozusagen ein Doppeltes Ruby. ;D (für 1W statt nur 0,5W)
    Ich habe also nach Vorgabe des Little Gem 2 einen eigenen Plan gemacht. Dann habe ich noch einige der möglichen (sinnvollen) Erweiterungen dazugebaut. Leider funzt es nicht. Die LED leuchtet und wenn ich über die Lötstellen im Lochraster mit einem Metall fahre (z.B. Spannungsprüfer) dann knackt es manchmal im Lautsprecher (wohl wenn ich was kurzschließe).

    Es würde mir sehr helfen, wenn einer von euch Cracks mal über meinen Plan schaut - vielleicht hab ich ja was falsch gemacht.

    Die Platine hab ich überprüft - sie entspricht meinem Plan.

    Besten Dank - M.

    PS: Plan hängt an (ist etwas unscharf - ich hoffe mal man kann was erkennen). Die Pläne von Little Gem 2 und Ruby hab ich von [FONT=Arial, Helvetica]runoffgroove.com.

    PPS: wundert euch nicht über den Vorwiderstand der LED - hab nix anderes da gehabt. ;)
    [/FONT]

    Hallo,

    abgesehen davon daß dein Drahtverhau eine Zumutung ist (ja, ok ich kanns halt nich besser) und ein konkreter Verweis auf einen Schaltplan ganz gut wäre, vermute ich, daß soll die Little Gem MkII-Version sein. Das ist ein sogenannter Brückenverstärker. Da darf keiner der Ausgänge (Pin 5) - so wie bei deinem unteren IC! - auf Masse gehen. Auch ist eine isolierte Klinkenbuchse - falls eine für den Speaker-Ausgang verwendet wird - bei einem Metallgehäuse Pflicht.

    Die "Schalterei" sieht auch verdächtig aus, aber da sag ich ohne Plan nix zu...

    Gruß, Bernd

    Jaichweiß (Andy Pipkin)

    Also erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten.

    Die Checkliste bin ich natürlich schon durch. Bauteile nachmessen, Buchsen und Schalter prüfen etc. Ins Gehäuse hab ich das ganze noch nicht gepackt - ne Fehlerquelle weniger. ;) Die ICs sind richtig rum.

    eBernd - ja ich beziehe mich auf das Little Gem MkII. So wie ich den dazu passenden Plan lese, geht doch der eine 5er-Pin auf den 10R und auf den Pluspol des Lautsprechers und der andere 5er geht auf den 47nF (0.05µF beim Little Gem MkII) sowie auf den Minuspol des Lautsprechers - und der müßte doch mit der Masse identisch sein, oder?

    Den FET hatte ich in in beiden Richtungen probiert - aber vielen Dank für den Tipp.

    Ich glaube ich reduziere den Plan (und Platine) erstmal um die ganzen Extra-Gimmicks und probier dann weiter.

    besten Dank - M.

    Hallo,

    die Polaritätkennzeichnung bei Lautsprechern hat erst mal gar nichts mit der Versorgung zu tun. Sie besagt lediglich, daß die Membran eines Lautsprechers, wenn man eine Spannung (z. B. eine Batterie) entspr. der Polaritätsangabe anlegt, nach "vorne" kommen muß. Das ist wichtig, wenn man mehrere Lsp in einer Box zusammenschließen will.

    Bei "normalen" Verstärkertypen ist dann der Lsp-Minus schon gleich der Masse (0 V) der Versorgung - bei einem Brückenverstärker aber auf keinen Fall!

    Die Idee, den Schnickschnack erst mal wech zu lassen, finde ich ausgesprochen gut.;)

    Gruß, Bernd

    Jaichweiß (Andy Pipkin)

    Hallo ;

    Bau dir doch einfach den GEM MK2 ( siehe Anhang ) . Dort sind 2 Schaltoptionen drin , mehr Optionen sind " relativ" unnötig bzw. ergeben keinen so großen Einfluß . Eventl. noch die Trimmer als Stereo-Poti . Aber selbst das hat sich bei mir nicht bewährt .

    MFG

    Vielen Dank

    Ich schau mir das mal an - wobei es mir auf den ersten Blick nicht viel anders aussieht, als das was ich probiert habe.

    Ich dachte das Ruby wäre vom Klang her vielleicht etwas besser (irgendwo hieß es man könnte es wie einen Fender Bassman klingen lassen). Daher wollte ich das Ruby nehmen. Und eben um etwas mehr Lautstärke zu haben es so wie das Little Gem MkI zum Little Gem MkII verändert ist eben das Ruby zu einem Ruby MkII ändern.
    Das mit der Masse am Lautsprecher hab ich geändert - hat aber nix gebracht.
    Ich glaube ich baue alles nochmal frisch auf und schau ob ich erstmal das Little Gem MkII hinbekomme.

    M.

    Hallo ;

    Das mit dem "Bassman-Sound" soll der 200 oder 220nF Kondensator nach dem Transistor ( J201 , war vom Sound bei mir am besten ) erledigen .
    Ansonsten sind die Schaltungen alle ziemlich gleich und geben sich nicht viel !
    Versuchs mal nach dem Plan und am besten an eine 4X12er Box ! :) ( auf Polung der Box achten )

    MFG

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden