welches Fuzz?

Genau. Ein größerer Filterkondensator als üblich, R2 hat einen ungewöhnlichen Wert (weiß nicht, ob ich den so schon mal in 'nem Original gesehen habe, aber ist voll im Rahmen; die meisten MKIII/IV haben da 680k. 220k in den meisten MKV glaub ich), kein Kondensator an Q1/2, dafür an Q3. Alles nur kleine Tweaks. Nichts ungewöhnliches.

Der Vox Schaltplan von fuzzcentral ist ziemlich nah dran: http://fuzzcentral.ssguitar.com/3knob.php

Ich hab mir mal erlaubt die Zeichnung zu vervollständigen, damit man besser sieht, was was ist:

Hehe, Zeit für ein Layout und für eine Myth Buster Action.:D

Ok, noch ein häppchen mehr: meine Interpretation des Schaltplans.
Die fetten schwarzen Punkte sind hier mal abweichen vom üblichen die Löt-Nieten der Platine
vermute dass bei
a) eine Lötbrücke auf der Rückseite die verbindung schliesst
b) zwischen C2 und OC76 der Fuzz-Pot kommt
c) irgendwo Tone und Volume Angeschlossen wird. ob jetzt links oder rechts von R9 ist mir nicht klar.
Diese ganze R9 / R8 Konstruktion kann ich eh nicht interpretieren, da ich eigentlich ziemlich wenig Ahnung habe von dem was da passiert, und nur logisch folgere.
Im Original ist ja zwischen a) und C7 noch ein 10k, kann es sein dass der fehlt oder ist der eher auf der Rückseite zu suchen?
Im Übrigen bin ich mir ziemlich sicher das R7 auf masse geht, seh die verbindung aber nicht.

Ansonsten irritiert mich grade die Orientierung von C1 und C4 etwas, kann es sein dass C4 falsch rum ist? der ist im Gehäuse sehr schwer zu erkennen.
Irgendwelche Vorschläge, Ideen?

Ohai, merke grade auch: an c3 dürfte der eingang sein, an c1 die Stromversorgung. insofern etwas missverständlich gezeichnet.
Vermutung a) insofern Blödsinn.

Zitat von Fuzz Aldryn;286919

Hehe, Zeit für ein Layout und für eine Myth Buster Action.:D

ich hätte da was für Streifenraster, allerdings unconfirmed:

[Blockierte Grafik: http://forum.musikding.de/cpg/albums/userpics/16602/ToneBenderMKIV.png]

für den 220p hab ich einen Styroflex-Kondensator vorgesehen, für den 2000pF einen axialen Poly-Film. Der Rest Vishay Mkt368 oder Tropical Fish.

Zitat von Electric Warrior;286923

ich hätte da was für Streifenraster, allerdings unconfirmed:

http://forum.musikding.de/cpg/albums/use…eBenderMKIV.png

für den 220p hab ich einen Styroflex-Kondensator vorgesehen, für den 2000pF einen axialen Poly-Film. Der Rest Vishay Mkt368 oder Tropical Fish.

Hihi, das wäre ja aber witzlos. Ich dachte daran, das Ding bis auf die Transen mit gängigen Standardbauteilen auf einer PCB zu bauen. Das wäre doch mal im A/B interessant!;)

Ob pcb oder Streifenraster sollte ja keinen Unterschied machen. Sind ja auch nur Leiterbahnen auf einer Platine.

Zitat von Electric Warrior;286925

Ob pcb oder Streifenraster sollte ja keinen Unterschied machen. Sind ja auch nur Leiterbahnen auf einer Platine.

Sicher das, aber es gibt ja auch Boutiquer, die das Gegenteil behaupten und außer aus Nostalgiegründen macht das für mich keinen Sinn. Wenn ich also der Hersteller dieses Fuzzes wäre, würde ich ne ordentlich PCB entwerfen, die mir auch noch einiges an Verkabeln spart. Aber ist halt meine Meinung. Solche Tag Boards sind lustig anzusehen, machen für mich aber echt keinen Sinn mehr.

Tag board ist aber schon wieder was anderes. Da spart man sich die Leiterbahnen und verbindet alle Teile direkt miteinander.

Wo kriegt man denn eigentlich solche transen her, hier im Shop gibts die ja schonmal nicht....

Zitat von DoppelM;286935

Wo kriegt man denn eigentlich solche transen her, hier im Shop gibts die ja schonmal nicht....

Wie Ihr sagen würdet: in der Bucht. Da gibt es in Bulgarien einen Experten, den ich schätze, der misst zumindestens jeden vorher aus.
Komisch, im Land, wo immer schon die Mullards oder Marshall-Tubes wuchsen ... ?
Ich habe irgendwie das Gefühl, der Kerl war mal in der Zone in der Elektronikindustrie (Neuhaus) tätig. Da gibts viel Insiderwissen.
Jedenfalls mein Geheimtip(p): BgEbus! Der hat viele alten Schätzchen, unbenutzt, zu fairen Preisen. Ich sage es deshalb, weil ich mich bis zum Lebensende eingedeckt habe. Wir kommen uns da nicht mehr in die Quere.
Ich frage mich immer, aus welcher Sofafalte der noch unbenutzte OC70, OC75, 2G381 ... herholt - originalverschweißt, versteht sich.
Ich habe MKIII schon auf geätzter Platine oder Vero gebaut. Beide klingen gleich gut. Ich werde mir mal einen SkinPimp in Mahagoni besorgen. Ich finde, der MKIII ist ein geniales Fuzz.
Was den Aufbau auf Wurzelholz (oder war's doch nur Apfelsinenkiste) angeht, war mir schon mal was Vergleichbares über'n Weg gelaufen. Ich habe damals schon nicht schlecht gestaunt. Alles beginnt also mit der Vergötterung des "Ladybird Radio". Wollte ich immer schon haben, bin aber leider als Junge auf die Welt gekommen.
Da dürfen natürlich nur die richtigen Germanium OC81er aus den 60 rein: http://homepage.ntlworld.com/henry01/ladybi…ybird_radio.htm
Wenn ich mich erinnere, hat damals Radio Luxenburg auf MW so geschwankt, dass der OC81 seine Oberflanken gar nicht richtig zur Geltung bringen konnte.
Aber Spass beiseite: Die sparen sich damit schließlich das Gehäuse: Gehäuse außen, Platine innen.
Hoffentlich liest das jetzt kein Juppie mit. Man kann sich die Ersparnis an künftigen Geräteaufbauten vorstellen ... .
Beim SkinPimp hat man das aber nicht durchgehalten und beim Gehäuse nochmal abkassiert.
Einfach fest dran glauben. Bei dem "luftigen" Aufbau bauen sich keine Blindkapazitäten auf. Bei gut gelagerten Holz auch keine Blindströme übers Holz. Aber vielleicht liegt da erst der Sinn.
Zur Abschirmung empfehle ich "echtes" Stanniol von Oma.

Das Gehäuse ist ein astrein innen und aussen in anthrazit-Metallic lackiertes Hammond. Der Herr ist ja eigentlich Tätowierer, bei dem hört sicher das Auge mit...

um den thread weiterzuführen mal 'ne frage. abgesehen vom tube sound fuzz, ist nur die rede von schaltungen mit si und ge transen. hat jemand erfahrungen mit dem lm386 als grundbaustein, ala frantone peachfuzz?

super danke! interessantes projekt.

wozu eingentlich der eingangsbuffer?

http://i22.photobucket.com/albums/b324/ag…mSonicTitan.jpg

ich hab die schaltung mal abgewandelt und minimalistischer fliegend aufgebaut. weder mit noch ohne buffer sind klangliche unterschiede festzustellen.

btw: ein überraschend sehr gut klingendes fuzz!!!!

der LM386 hat eine relativ niedrige eingangsimpedanz, wenn ich mich richtig erinnere, im zweistelligen kOhm-Bereich. Und spätestens wenn du dann noch ein Poti davor setzt als Gain-/Volumeregler, wäre die kiste ohne buffer davor eine zu große last für direkt hinter einen passiven gitarrenpickup.

Zitat von raphrav;294865

der LM386 hat eine relativ niedrige eingangsimpedanz, wenn ich mich richtig erinnere, im zweistelligen kOhm-Bereich. Und spätestens wenn du dann noch ein Poti davor setzt als Gain-/Volumeregler, wäre die kiste ohne buffer davor eine zu große last für direkt hinter einen passiven gitarrenpickup.

danke, die erklärung leuchtet ein.

wie im schaltplan zu erkennen ist, geht's ohne umwege in den LM386. ich habe zum testen eine (passive !) e-gitarre und ein boss gerät mit gepuffertem bypass vorgeschaltet.

gitarre > kabel > boss > kabel> fuzz > kabel > verstärker
gitarre > kabel > fuzz > kabel > verstärker

ich höre keinen unterschied mit oder ohne vorgeschaltetem boss gerät.
gibt's dafür eine erklärung?

Hallo,

Zitat

ich höre keinen unterschied mit oder ohne vorgeschaltetem boss gerät.
gibt's dafür eine erklärung?

vielleicht weil du - gemäß deinem Plan - überhaupt keine Versorgung an den LM386 angeschlossen hast? ;D

Gruß, Bernd

Zitat von eBernd;294873

Hallo,

vielleicht weil du - gemäß deinem Plan - überhaupt keine Versorgung an den LM386 angeschlossen hast? ;D

Gruß, Bernd

...sehr gut aufgepasst, das ist ein berechtigter einwand.
versorgungsspannung ist dran.

Hallo, kann mir jemand sagen, wecleh silizium Transen aus dem musikding shop
beim silicon fuzz für eher gemäßigte Gainreserven in Richtung des Germanium- fuzzes sorgen?
Am besten mit link
Danke