lohnt sich gebraucht kauf bei wahs?

    hi @ all,
    ich möchte mir gerne ein wah zulegen und weiss noch nicht welches. da die meisten wahs keinen gescheiten bypass haben würde ich den eh nachrüsten, da fragt sich bloß, warum so viel kohle ausgeben, wenn ich eh drin rum basteln muss?!
    wenn jemand ein guten tipp hat welches wah ich mir neu kaufen könnte wäre das echt nett. da ich noch kein wah hatte, weiss ich also auch nicht wofür ich es genau einsetzen werde, aber ich denke fast überall, sprich clean bis high gain. dafür sind ja crybaby gcb-95 und vox 847 nicht sonderlich highgain-tauglich, bräuchten evt. ein paar mods und ein bissle "intensiver" doer "durchdringender" zu klingen.
    da kam mir spontan die idee, warum nicht ein gebrauchtes oder kaputtes crybaby/vox bei ebay kaufen und es dann nach lust und laune modden. den so viel ist an bauteilen in solch einem wah nicht drin und zudem gibt es sehr viele gute und erprobte moddingvorschläge im netz.

    1)kann mir jemand sagen ob es sich lohnt ein gebrauchtes/defektes wah aufzupolieren oder ratet ihr lieber zu einem neukauf?

    2)wenn ich enis gebraucht kaufen sollte, worauf muss ich achten bzw. was sollte es so kosten?

    3)welche bauteile verschleißen am meisten bzw. muss man direkt damit rechnen das man bei einem gebraucht wah diese teile tauschen muss?

    4)sollte ich dann eher ein vox oder eni crybaby gebraucht kaufen? vox ist halt wesentlich seltener zu bekommen... lohnt es sich aber trotzdem?

    5) weiss jemand genau was für ein poti und was für eine spule im aktuell neu erhältlichen gcb95 eingebaut ist?


    vielen lieben dank für eure kommentare/tipps/meinungen und annregungen,
    euer respect

    hi

    1. hab mir mal ein gebrauchtes aus ner studioauflösung geschossen. heut (knapp drei jahre später) ists böse ramponiert aber technisch bestens drauf und ziemlich verbastelt - würd mal sagen, hat sich in dem fall gelohnt. wie das bei dir aussieht, kann ich nur eingeschränkt beurteilen: wenn du 80 fürn (neues) wah ausgibst und erst mal die teuersten komponenten ersetzt, lohnt sichs nicht, eins für 40 mit intakten komponenten, die dir gefallen, schon...

    2. dass es funktioniert? hab damals (war da aber noch in gutem zustand) knapp 50 öcken geblecht.

    3. verschleiß haste nur im wippenpoti bzw. bei den restlichen komponenten ist er vernachlässigbar gering bis nicht vorhanden.

    4. keine ahnung - wenn du aber eh verbastelst und anpasst, ists doch auch egal, oder? zumal aus deinem post nicht hervorgeht, wie es genau klingen soll...

    5. kann ich dir nicht sagen, da meins a) wohl sehr alt und b) nicht garantiert origínal ist - dass mir dessen sound gefällt, kann ich dir sagen, mehr nicht (juckt mich aber auch nicht.)

    Hi,

    in der Röhren-Apotheke gibts ein Wah für 35 Euro. Die werden als defekt verkauft aber mit kompletter Elektronik. Meins hat sogar einwandfrei funktioniert.
    Fürs Basteln sicherlich interessant.

    Grüße,
    Mathias

    hi,
    danke für eure antworten. ja, leider hab ich noch nie wirklich mit wahs ausgiebig spielen können um genauere details zu meinem soundgeschmack zu geben.
    aber ich glaube ich werde mich mal nach gebrauchten umsehen. wer also neben ebay evt. eine gute idee hat wo man gut an solch ein wah dran kommt, nur her mit euren tipps.
    beano: evt. eine blöde frage, aber was ist den bitte schön die Röhren-Apotheke???
    Q raphrav, du hast recht, im endeffekt zählt nicht was drin ist oder drauf steht, sondern wie es klingt und ob einem das teil gefällt.

    LG respect

    ich glaube ich weiss was du mit Röhren-Apotheke meinst: tube amp doctor?!
    warum bin ich da nicht gleich drauf gekommen....:rolleyes:
    weisst du evt. was da für ein wah installiert ist, darüber gibt es ja unterschiedliche meinungen, von defekt über mcCoy und schrott...???

    Hi,
    hab mir auch so eins zugelegt. Was da genau drin is weiss ich auch nicht, aber im Vergleich zu meinem gcb-95 klang es etwas flacher. Die Elektronik war bei mir OK, aber
    die Gummifüße und das Filz im Hackenbereich des Fußteils waren schlecht angebracht.
    Ausserdem saß das Oberteil leicht schräg auf der Achse, was alles zu einem verkürzten
    Regelweg (rein mechanisch) geführt hat. Das hab ich dann zum Vorwand genommen um den Regelweg generell etwas zu erweitern. Einfach Filz und Gummis neu justiert und mit nem Trennschleifer hinten am Pedal was begradigt/weggeschliffen. Truebypass, drehschalter mit div. Tonkondensatoren und Voc.mod rein und jetz find ich's wesentlich besser/variabler als mein Crybaby. Also egal was drin ist, es ist auf jedenfall ne gute Ausgangsbasis zum modden. Allein schon das Gehäuse lohnt sich.

    Kaffee, Kippe und ACE... denn nichts ersetzt ein gutes Frühstück

    hi deafbutpicky,
    ich dachte an ein ähnlich gemoddetes wah, bloß noch ein SHO booster rein. hast du die schaltung original belassen oder ein vox/dunlop wah nachgebaut reingesetzt? welche werte für die vers. kondensatoren am drehschalter amchen den so sinn?
    wie schlimm sind den die mechanischen mängel, ist das wirklich störend? kann das jemand bestätigen? den 34€ für ein schlecht verarbeitestes gehäuse ist schon viel...
    LG respect

    ps: hat jemand spontan hier ein altes wah zu verkaufen?;)

    Nö, so schlimm war das am Gehäuse jetz nicht. Manche mögen ja sogar einen kürzeren Pedalweg. Wollte den sweeprange einfach noch was erweitern und hab dann versucht das Maximum rauszuholen.
    Für die Kons hab ich 3.3nF (mir schon zu dünn),10nF (fast gcb-95) ,47nF (sehr fett) und 100 nF (eher was für Bass oder Drop Tunings) verwendet. Es gibt auch einen Workshop in der G&B dazu (Ausgabe7/09).

    Auch so, die Elektronik hab ich ansonsten vorerst so belassen. Wie gesagt, war schon ne ganz gute Ausgangsbasis, da mich vorallem die Tone mods interressierten (wie beim Q-Wah von Dunlop).

    Kaffee, Kippe und ACE... denn nichts ersetzt ein gutes Frühstück

    hi
    deafbutpicky, erstmal: cooles anzeigebild :cool:
    sehe ich das richtig, du hast nur 4 kondesatoren, die du über eine drehschalter umschaltest?
    zum thema aus wah ein volumenpedal machen, indem man eine verbindung eines kondesators zur masse aufbricht:
    wie gut ist das volumenpedal dann? vergleichbar mit dem poti an meiner gitarre oder wirklich wie ein richtig gutes volumenpedal? ändern die sweep-range kondensatoren etwas an meiner volumenpedalfunktion?

    hier evt ein paar doofe fragen, aber was macht genau der buffer in einem dunlop wah? wozu ist er da und was bringt es mir ihn einzubauen bzw. ihn wegzulassen? ist im vox 847 auch ein buffer drin? und was ist im TAD Wah mit "darlington buffer" anders?

    ich habe mir gedacht ich baue einen booster gleich mit ein, kann mir jemand sagen, welcher booster sich dazu empfiehlt? ich habe hier gerade den SHO booster als plan vorliegen. es scheint ja, als wäre dies einer der besten booster, zudem bekommt man alle teile dafür bei musikding für recht wenig geld.

    mit freundlichem Wah, euer respect

    Ah, danke...
    jo, vier reichen, sonst fummel ich da mehr dran rum als zu spielen (kenn das von meinem
    6 Knopf Si-fuzz mod Monster).
    Wegen des Vol. mod:
    hab da mal was bei youtube gesehen, und das war mehr als bescheiden in der Funktion,
    hab's aber selbst noch nicht ausprobiert.

    Hier der Link (vol mod ab 4:44)
    http://www.youtube.com/watch?v=SoaRmVa7_r4&feature=related

    Der hat da gleich alles reingebaut was et so gibt. Also falls du mal mehr vorhast...:rolleyes:

    Kaffee, Kippe und ACE... denn nichts ersetzt ein gutes Frühstück

    hi
    in dem video klingt der volumen mod echt schei**. schaue mal hier:

    http://www.youtube.com/watch?v=94kg3P4vS9g

    ab ca. 0:56, etwas leise aufgenommen, aber das klingt schon ganz vernünftig.

    hast du den dann trotz "nur" 4 kondensatoren einen 6-fach switch?

    ich dachte eigentlich insgesamt bloß an schaltbaren vocalmod, true bypass und LED, schaltbarere sho booster, evt. fassel spule und bei bedarf ein gescheites pot.

    dein respect

    ps: kann mir jemand menie fragen zum thema buffer usw. aus meniem vorletzten post beantwoten?

    Das nenn ich Musiker. Die Frau am spülen während er nu wieder am rumdaddeln is...:)

    Jau, vol-mod klingt wirklich besser, aber ich hab ja eh n vol-pedal...(obwohl...jetz bin ich doch neugierig...)

    Zum drehschalter, klar warum nicht. Könnt ja noch ne Anschlagschraube neben das chickenheadpoti schrauben ums idiotensicher zu machen...und anschließend noch meine Initialen daneben schweißen;D... neee zu faul (vielleicht brauch ich die Ebenen ja noch, Stichwort vol-mod:rolleyes:)

    Wegen dem buffer nutz mal die sufu wenns generell darum geht warum überhaupt einer...
    Hatte da auch mal drüber nachgedacht, wegen dem Fuzz dahinter, hab dann mal probehalber n tuner (gebuffert) davorgesetzt und das Fuzz is zum Rasierapparat mutiert.
    Da knabs ich noch dran rum...wha&fuzz...da muss doch was gehen, der Jimi hat doch damals auch...hmmm

    Kaffee, Kippe und ACE... denn nichts ersetzt ein gutes Frühstück

    ja, das mit den küchengeräuschen ist echt lustig.;D

    vol-mod würd ich mir halt reinbauen da es echt net viel mehr an arbeit ist und ich noch kein volumenpedal hab.
    mal ne blöde frage, wie kann ich den mit einem drehschalter mit einem pol und 6 schaltstellungen den vol-mod machen? das geht doch nur mit einem 2 poligen schalter oder?

    ok, ich suche mal. aber ich nutze eh mein fuzz nie, ich finde den sound zwar net schlecht, aber ich muss gestehen, ich komme spielerisch damit nicht ganz so dort hin wo ich hin will :confused: :rolleyes:

    sag mal weiss jemand zufälligerweise, ob es ein vox 487 gab und was daran anders zum 847 war?

    naja,
    da hast du erwischt. Schneller geschrieben als gedacht, aber so wie ich das verstanden hab muss man nur die Masse vom Kondi trennen. Wenn mann dessen Masse jetzt auf die vom Drehschalter legt und der auf eine offene Verbindung zeigt ist's doch getan oder?
    Bitte korrigier mich da einer wenn dat blödsinn is...???

    AAAAH,
    Denkfehler, so nicht, aber vieleicht fällt mir noch was ein... sorry

    Kaffee, Kippe und ACE... denn nichts ersetzt ein gutes Frühstück

    hi,
    naja, ich glabue das stimmt so auch nicht. wenn ich einen enpoligen drehschalter habe, und dort die ganzen wah-range-kondensatoren angeschlossen sind, dann kann ich doch damit nicht mehr die masse auftrennen oder?

    aber auch ich bin mir gerade net sicher... kann das einer mal hier richtigstellen? evt. hilft eine skizze...

    zum thema buffer, ich habe eine menge gefunden, evt aber nicht ganz verstanden: ohne buffer klingt es "besser", also eher nach wah, puristischer?! das vox 847 hat keinen buffer, genauso wenig die älteren crybaby oder? bloß kann es manchmal zu problemen mit anderen pedalen, wie fuzz oder so, kommen, da diese nun mit ihrer eigenen impendanz auswirkungen auf das wah und deren funktion haben, der buffer trennt die beiden also?

    stimmt das so?

    LG respect

    alo das mit dem Drehschalter geht so natürlich nicht. Da war ich zu vorschnell.
    Aber wenn mann einen FET zwischen die kondi Masse hängt und dessen Gate über den
    Dreher schaltbar, also auf Masse, machen würde, könnte man den wohl als Schalter gebrauchen. Da muss ich jetz erstmal nachschaun. Aber hier sind wesentlich versiertere
    Leute unterwegs. Vielleicht weiß da einer mehr...

    Kaffee, Kippe und ACE... denn nichts ersetzt ein gutes Frühstück

    hi, das ginge evt. aber wäre es nicht leichter sich eine 2 poligen drehschalter zu holen und über den 1. pol die kondensatoren schalten und über den 2 pol die maße des "volumen-kondensator" zu schalten?

    also falls du noch das WAh von TAD im Auge haben solltest, so kann ich dir nur aus meiner Sicht davon abraten!

    Hatte mir mal die Chrome-Version davon bestellt, allein nur wegen dem Chassi, und mit dem Pedalweg eines Crybabies war die TAD-Version nicht zu vergleichen. Auch kam das TAD-Wah nicht mit einem so robusten Gehäuse daher (Standfestigkeit). Ein Crybaby lässt sich da wesentlich angenehmer bedienen.

    Die Elektronik auf der einen Seite, so sollte doch die mechanische Bedienbarkeit auch nicht außer acht gelassen werden, um mit einem Wah glücklich zu werden.

    Übrigens gibts von Danelectro auch ganz interessante MuFu-Wah-Wah-Lösungen :D

    viele Grüße und weiterhin viel Erfolg bei der Wah-Suche!
    Norman

    hi,
    ja, wenn dann würde ich das TAD Wah nur wegen des Gehäuses kaufen, da man ein VOX /Dunlop Wah ja relativ leicht selbst aufbauen kann, bzw. nach eigenen Wünschen modden kann.

    Aber danke für deinen Rat, der die Befürchtung leider bestätigt hat. Zur Zeit schaue ich gerade bei ebay nach einem alten vox wah welches ich das modden würde.

    Lg respecrt

    Hi,

    mechanisch solide und vermutlich am günstigsten dürften die standard Crybabys sein ("GCB-95").

    mfg, Immo

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden