Blackheart Handsome Devil Mod`s

morgul_lord

Hallo ;

hab mir nen Handsome Devil gekauft ! Geiles Gerät ! und Verdammt Laut für 15 watt !

Habe Diesen Schaltplan im Netz gefunden und mit der Platiene verglichen ; scheint zu stimmen !

Das hab ich vor :

1.: zusätzlich eine Röhren - gleichrichtug einbauen ; per Schalter dann zw. Dioden und Recti. schaltbar !? welche Röhre währe besser geeignet ? EZ81 oder 5U4GB ? Benötigt die Röhre noch zusätzliche Bauteile oder kann man sie einfach gegen die Dioden austauschen bzw. Umschalten ?

2.: Send - Return Buchsen bzw. Paralleler Loop mit Mix funktion , eventl. Röhren gebuffert ?

da für mich die Röhren Technik ziemliches Neuland ist bin ich für Eure Ideen bzw. Anregungen sehr Dankbar !!!

MFG

morgul_lord

so ungefähr wie hier .

meint ihr das funkrioniert ?

raphrav

meine meinung dazu: (achtung, ich bin kein röhrenfeind, aber stehe so was immer eher kritisch gegenüber)

röhrengleichrichtung halte ich insofern für unnötig, weil du deren höheren innenwiderstand auch mit einem schaltbaren hochlastwiderstand (werte hab ich keinen plan) in der spannungsleitung nach dem gleichrichter hinbekommst - das ergebnis ist physikalisch das exakt selbe. zumal ich röhrengleichrichtung schon wegen der zusätzlichen heizung etc. für sehr aufwändig halte.

und zum fx-loop: ist im prinzip ein sehr sinnvoller mod, seriell oder parallel ist ja geschmackssache.
buffern kommt auf die schaltung an, eventuell musst du das signal erst mal runtersetzen, so dass es dir die loopeffekte nicht an den poller fährt, und danach wieder aufholen.
aber auch hier stehe ich der röhrentechnik mehr als kritisch gegenüber, um ehrlich zu sein: ein fx-loop ist im idealfall linear, diesmal wirklich, schon um unterschiede zwischen mit und ohne minimal zu halten. und dann haben röhren absolut keine vorteile mehr, spätestens seit die halbleiterentwicklung so weit ist, dass rauschwerte etc. locker mithalten können. soll ich ehrlich sein? lös das mit opamps, ist einfacher, energiesparender, robuster und dabei soundmäßig eher besser als schlechter!

morgul_lord

Hallo ;

ja ; das das mit der Röhren gleichrichtung nicht so einfach wird hab ich mir gedacht . aber bei nem M...-B..... macht das aber einen doch hörbaren Unterschied !!!
Also so wie auf dem 2.ten Bild wirds wohl nicht gehn ???

Zum FX loop : Ja , dachte mir auch schon so was , habe hier ne Schaltung vom Splitter-Blender etwas modifiziert , was haltet ihr davon ? Wo nur soll ich das dazwischen bauen ? Hinterm Tone-Stack oder wo ?

MFG

raphrav

ich streite nicht ab, dass es da keinen unterschied gibt, und ne möglichkeit wirds auch schon geben (kam das so rüber?)
ich sage nur, dass du den unterschied auch bei solidstate-gleichrichtung hinbekommst (lesen!) und damit dir einen riesen haufen arbeit sparst.

der splitter-blend sieht schon mal interessant aus, nur habe ich grad weder nerv noch zeit, genauer drüber zu schauen. problematisch ist allerdings, dass der das line-level der vorstufe nicht runterfährt und damit ganz schön eier haben wird. meinem ea-tremolo war das schon mal deutlich zu viel (war witzigerweise aber eine schöne, harmonische zerre :p)

zur position: ein fx-loop gehört im normalfall in die nahtstelle zwischen vor- und endstufe und damit mindestens hinter das tonestack, wenn nicht sogar hinter das master volume poti (also VR-2 auf deinem fast unleserlichen plan)

morgul_lord

ja , je mehr ich drüber lese , desto mehr komme ich von der Röhrengleichrichtung ab .
beim wechseln zw. Soliistate und Röhre bekomme ich doch probleme mit der Bias einstellung bzw Spannung .???
Oder lässt sich das irgendwie so anpassen das es doch funktioniert ??? eventl. andere Gleichrichter Röhren ?
Wie verhällt sich das mit einer Spule nach der Gleichrichter Röhre , was bewirkt diese ???

Der FX - Loop ist gedacht um ein wenig Hall einzuschleifen , jetzt stellt sich mir die Frage ob es nicht Sinnvoller wäre ne Hallspirale oder z.b. so ein BELTON Hall modul zu verwenden .?

dukesupersurf

Hallo,
daß mit der Gleichrichterröhre lohnt sich nur,wenn Du ihre Nachteile auch voll ausschöpfst.
Also ehr unterdimensionieren statt zwei parallel und gleichzeitig die Ladekapazität verringern.
Ich glaub auch nicht,daß es physikalisch EXAKT dasgleiche ist,da ihr Innenwiderstand vermutlich etwas mit dem Strom schwankt.
tschüß,Thomas

raphrav

dann klopfste halt keinen ohmschen widerstand, sondern einen entsprechend dimensionierten NTC bzw. PTC in die versorgungsleitung.
und schwupps haste die entsprechende stromabhängigkeit und wirst dich dann spätestens schwer tun, einen physikalischen unterschied zu messen...

bluesfreak

Ich klinke mich mal hier ein, nicht wegen der Röhrengleichrichtung sondern mit der Frage ob Euch es auch aufgefallen ist daß der Amp im höheren Drive Bereich zum matschen neigt.
Ich hab meinen BH-15 inzwischen so modifiziert daß er eine etwas sensiblere Tonregelun möglich is:
R8 (slope) von 100k runter auf 33k
C5 von 470p auf 680p hoch (und den cheapy Keramik gegen Xycom getauscht)
C11/C12 Koppelkondensatoren von .022µ auf 0.001µ verkleinert...und die prinzipiell verbauten Koppelkondis gegen Mallorys getauscht. Einziger Nachteil bei der Aktion, die Lötaugen lösen sich sehr schnell von der (doppelseitigen) Platine....

cu
bluesfreak
PS: Noch jemand ähnliche Projekte gestartet?

Jetzt mitmachen!