Hallo,
wenn du mir verrätst, für welchen Parameter du das Optimum suchst, kann ich (oder jmd. anders) dir (vielleicht) die Frage beantworten...
Man kann z. B. den Motor eines Fahrzeugs hinsichtlich Energieverbrauch, Drehmoment im hoch- oder niedertourigen Bereich, Gräuschemission bei Teil- oder Volllastbetrieb, Schadstoffemission (das auch wieder für unterschiedliche Lastbereiche), Verschleiß usw. optimieren - aber nie alle Parameter zugleich!
Gruß, Bernd
Hallo,
wenn du mir verrätst, für welchen Parameter du das Optimum suchst, kann ich (oder jmd. anders) dir (vielleicht) die Frage beantworten...
Man kann z. B. den Motor eines Fahrzeugs hinsichtlich Energieverbrauch, Drehmoment im hoch- oder niedertourigen Bereich, Gräuschemission bei Teil- oder Volllastbetrieb, Schadstoffemission (das auch wieder für unterschiedliche Lastbereiche), Verschleiß usw. optimieren - aber nie alle Parameter zugleich!
Gruß, Bernd
Hallo Bernd,
nun ja, Parameter in Bezug auf den Rangemaster kann viel bedeuten.
Ich dachte da an den klanglich optimalen AP.
Auf -6,7 Vc steht er ja bei meinem Range, was ja schon sehr dicht an den von B.C. Meiser u.a.
angegebenen werten herankommt.
Ich persönlich hätte jetzt folgendes gemacht, den Wert des Emitterwiderstandes von 3,9k auf 4,7k erhöht,
damit die Vc in Richtung -6,8V bzw mit 5,6k auf -7V bis -7,2V erhöht.
Wäre das sinnvoll?
Gruß
Steffan
Hallo Steffan,
ich habe früher immer wieder festgestellt, wenn ich so einen Booster auf einen Git.-Typ klanglich optimal eingestellt hatte (z. B. zuerst eine Strat oder Tele dran) wars bei der gleichen Einstellung mit eine LP überhaupt nix. Bzw. muß man sich auf die Art der Verzerrung, die das Teil bei verschiedenen Git. erzeugt, festlegen.
Je weiter du Vc aus der Mitte (= Ubat/2) rausregelst, bekommst du natürlich ein anderes Zerrspektrum aber auch die Clippinggefahr (Signal müße eigentlich über/bzw. unter die Bat.-Spannung gehen) wird größer. Und das Clippen solcher Booster ist nicht sehr musikalisch und führt zu so einem 2-stufigen Bröckel-Klang.
Also wenn du dich auf den Rest der Kette festlegst, kannst du den sweet spot für dich finden.
Wer aber wirklich nach dem Klang sucht, setzt erst mal einen Trimmer ein 
Denn dann kann man durch das schnelle Vorher/Nachher-Umstellen manchen Selbstbetrug bezügl. der "Klangverbesserung" aufdecken 
Du kannst auch alternativ den Basisspannungsteiler variabel machen und die 470k + 68k durch 330k + 220k-Trimmer ersetzen...
Gruß, Bernd
Hallo Steffan,
ich habe früher immer wieder festgestellt, wenn ich so einen Booster auf einen Git.-Typ klanglich optimal eingestellt hatte (z. B. zuerst eine Strat oder Tele dran) wars bei der gleichen Einstellung mit eine LP überhaupt nix. Bzw. muß man sich auf die Art der Verzerrung, die das Teil bei verschiedenen Git. erzeugt, festlegen.
Je weiter du Vc aus der Mitte (= Ubat/2) rausregelst, bekommst du natürlich ein anderes Zerrspektrum aber auch die Clippinggefahr (Signal müße eigentlich über/bzw. unter die Bat.-Spannung gehen) wird größer. Und das Clippen solcher Booster ist nicht sehr musikalisch und führt zu so einem 2-stufigen Bröckel-Klang.
Also wenn du dich auf den Rest der Kette festlegst, kannst du den sweet spot für dich finden.
Wer aber wirklich nach dem Klang sucht, setzt erst mal einen Trimmer einDu kannst auch alternativ den Basisspannungsteiler variabel machen und die 470k + 68k durch 330k + 220k-Trimmer ersetzen...
Gruß, Bernd
Hallo Bernd,
das ist durchaus nachvollziehbar....
Na dann werde ich den Range noch einmal auf ein Breadboard aufbauen, probieren, messen, hören.....
Ich denke so kann man genügend ausprobieren - aber auch eine Menge lernen.....
Gruß
Steffan
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
