Hagstrom XL5 muffiger weicher Sound ---> SVF

    So nach langer zeit wieder mal ins Musikding Forum zurückgekehrt.....

    Es geht um eine Hagstrom XL5, die ich zum halben Preis ersteigert habe. Super Gitarre. Guter Clean Sound. Jedoch mangelts am straffen direkten Distortion sound.

    Hier ein Soundfile von meiner alten Pacifica 120S mit aktiven Reflex Pickups mit Mittenboost:
    http://limelinx.com/files/2d883fefd2a8f60430f6aa787763281f
    Wobei ich hier auch nicht unbeding zufrieden mit dem Sound bin aber ok.

    Hier die neue Hagstrom XL5
    http://limelinx.com/files/9353438db2237c757079bd402f62bb55

    Wie ihr hört ist das Palmmuting auf der Hagstrom verwaschen weich und nicht straff / direkt wie auf der pacifica.

    Grund ist warscheinlich dass Hagstrom in die XL5 "Custom 52" Pickups einbaut die meiner Meinung nach nicht unbedingt ein hohe Anzahl von Windungen aufweisen. Sie schreiben auf ihrer Website dass der Humbucker einen mittleren Output hat. WIe ich sehe verbauen sie seit diesem Jahr ihre "Custom 62er" Pickups in die XL5, die deutlich mehr Output haben. Ich scheine nicht der einzige zu sein dem die Pickups nicht so recht passen zu einer Superstrat.

    Der Cleansound von den 52ern ist aber super. Da kann ich mich nicht beschweren.

    Ich hatte einen State Variable Filter von Lemme im Keller rumliegen den ich mal bei ebay ersteigert habe
    und hoffte mir durch diesen die Pickups aufzuwerten, zumindest im Distortionbereich.
    Genau das Gegenteil habe ich erreicht: Der Cleansound wurde noch besser, bzw. man kann 1000 von verschiedenen Sounds einstellen. Im verzerrten Betrieb merkt man vom SVF aber nicht viel. Man kann an den beiden Potis zu lange drehen wie man möchte.

    Außerdem passt das Potigewinde (standart 6mm) nicht da die Hagstrom eine Dickere Decke hat.
    Ich habe schond en Klaus angeschrieben ob ich irgendwo ein b50k stereopoti und ein b100k mono poti finden kann mit einem 10 mm gewinde.
    Falls jemand näheres weis bitte schreiben...

    Ansonsten nachdem der SVF beim verzerrten betrieb versagt hat habe ich heute einen booster ausprobiert. Den LPB2 den ich mal vor jahren gebaut habe.
    Ich hatte zwar mehr Output und einen kräftigeren Sound aber die palmmutes haben noch mehr gematscht.

    Was denkt ihr ? Führt nichts an einem Tonabnehmerwechsel (Bridge) vorbei ?

    So sieht die Gitarre übrigens aus:
    http://img36.imageshack.us/img36/8203/xl5.jpg

    Hi,

    wie passive PU´s zu einem "verwaschenen" Palmmuting beitragen sollen, ist mir nicht klar. Zumal dies offenbar eher offener klingende Exemplare mit entspechend eher niedrigem Output sind. Das das Ganze nicht so klingen kann, wie die aktive Gitarre, dürfte klar sein. Aber warum baust du dir nicht zum svf noch eine komplette Aktivschaltung, wenn dir solche Sounds gefallen? Lemme hat doch da was passendes im Angebot.
    Ich finde allerdings, wenn eine passive Gitarre einen guten und transparenten Cleansound liefert, ist das die beste Basis für alles andere. Stimme da völlig mit Lemme überein, der ja auch lang und breit diskutiert, warum PU´s mit immer höherem Output nicht unbedingt der schlaueste Weg sind.
    Im direkten Vergleich der beiden Samples würde ich sagen: Die Hagström "blendet" eben nicht so, wie die aufgeblasene Yamaha.

    mfg, Immo

    mir gefällt die Hagstrom besser vom Klang her, aber sobre gustos...
    Dass die palm mutings nicht so scharf wie bei der Pacifica sind liegt mMn an den Mitten, die dort viel präsenter sind.

    wenn du aus der Hagstrom Metal sound willst dann solltest du einfach einen metal Zerrer davorschalten, vielleicht reicht schon ein EQ mit Mittenboost

    Danke für den Tip mit den Mitten. Ich Depp: Habe Einen Preamp am Rechner und kann mit dem EQ in Cubase alles mögliche ausprobieren machs aber nicht....

    Es fehlen wirklich die Mitten: Ich habe mit dem Software EQ bei 1k 8db geboostet und so klang sie danach:
    http://www.zshare.net/audio/609011219c90b3d2/

    Kann ich eigentlich einen SVF bauen mit integriertem Mittenboost ?

    Weiterhin werden diese teile noch verkauft:
    http://store.guitarfetish.com/cstmidbocidr.html

    Irgendwo ein Schaltplan vielleicht ?

    Mit dem SVF und dem Mittenboost hätte ich wirklich eine sehr flexible Gitarre, nur wäre für das vierte Poti kein Platz mehr da...oder vll. doch

    Aber eine Kombination von beiden Schaltungen ist auch nicht sinnvoll weil ich da zu viele OP-Amps mit der 9V batterie füttere.

    Hi,

    mach dich auf den gängigen diy seiten erstmal ein bisschen schlau. Es gibt etwa drölfmillionen Möglichkeiten...

    Den Schaltplan des Claptonboosters gibt es irgendwo, samt Layout (oder viele ähnliche Schaltungen) - gidf...

    Wenn du hinter die sowieso schon hell klingenden PU´s eine Aktivschaltung inkl Impedanzwandlung setzt, rutscht dir doch die Resonanzfrequenz erstmal noch weiter nach oben, als sie eh schon ist. Sie nach unten zu ziehen und eine Abschwächung der Überhöhung erreicht man doch auch mit passiven Mitteln - Lemme lesen, das Buch, nicht nur die Website.

    Da isser...

    Q1, Q2 und Q3 = 2N5088
    Q4 = 2N5087
    Oder halt Ersatztypen.

    Eine nette Schaltung, um SC´s ziemlich unnatürlich fett zu kriegen, ich würde sie mir allerdings nicht in eine Gitarre bauen, die wohl vorwiegend mit HB gespielt wird, aber das ist halt Geschmackssache.

    PS: zu zshare: Seiten, die mich auffordern, den Werbeblocker abzuschalten, klicke ich unbesehen weg!

    Die Clapton Midboost Schaltung ist schon klasse aber ein bisschen zu groß, um sie in die Gitarre zu bauen. Ich suchte heute überall nach diesen OP-AMP basierten MID boost schaltungen, wie sie überall angeboten werden. Habe jedoch keinen Schaltplan gefunden.

    Diese Schaltung hier wäre super: http://www.artecsound.com/pickups/index.html
    Sieht auch simpel aus mit dem OP-AMP.
    Push Pull Poti brauche ich nicht. Da kann ich auch einen extermen kleinen Schalter einbauen der mir alles auf passiv setzt.

    Mit der Passiven Sache meinst du warscheinlich einen Drehschalter mit Kondensatoren Parallel zu den Pickups vor dem SVF oder ? Ich würde das Buch ja lesen aber 28€ sind in diesem Monat nicht drin...armer Student....
    Aber diese Idee finde ich gar nicht mal so schlecht. Ich kaufe mir nen haufen kondensatoren mache einen Sockel und löte den einen der mir am besten gefällt.

    Ich möchte mich da einmal einklinken:

    Wie lange hast denn die Saiten da schon drauf? Hast du die schon einmal (Alle auf einmal) gewechselt nach dem Kauf?
    Wenn nicht, ist das sehr empfehlenswert; Ein neuer Satz Saiten bewirkt oft wahre Wunder...

    mfg

    Signalverfolgung - the real answer to life the universe and everything

    Zitat von rrhoads33;269601

    Ich möchte mich da einmal einklinken:

    Wie lange hast denn die Saiten da schon drauf? Hast du die schon einmal (Alle auf einmal) gewechselt nach dem Kauf?
    Wenn nicht, ist das sehr empfehlenswert; Ein neuer Satz Saiten bewirkt oft wahre Wunder...

    mfg

    Der Verkäufer hat neue Saiten draufgemacht...
    Sie scheint halt nicht für diesen Mittigen Metal Sound gemacht zu sein. Braucht ja auch nicht jeder.

    Hi,

    die Claptonschaltung kriegste schon ziemlich klein, das sollte kein Problem sein. Ich hatte mal irgendwo ein Layout dazu gefunden, weiß aber nicht mehr, wo.

    Die verlinkte Schaltung ist auch sehr gut, aber sowas muss doch zu finden sein. Evtl eher in nem Gitarrenbauerforum, der ganze Bereich ist ja hier eher spärlich vertreten. Aber irgendwas gibt´s hier sicher auch...
    Ich finde auch die VSC-Schaltung der Blade-Strats sehr gelungen:
    ein Dreiwegschalter, der in Stellung
    a) nur Bässe und Höhen boostet
    b) nix tut (passiver Betrieb)
    c) nur Mitten boostet

    Wieviel Anhebung man haben will, kann man hinten an Trimmern einstellen.

    Hab leider noch keinen Plan dazu gefunden und auseinanderlöten will ich meine Schaltung nicht, weil sie sehr kompakt gebaut ist (smd...)

    mfg, Immo

    genau das mit den trimmern ist sehr gut da man das nur einmal einstellt...
    ich versuche mal im aron nelson forum zu suchen...

    HAbe hier was schönes gefunden. Einen 1 band para EQ:
    http://users.otenet.gr/~athsam/parametric_mid_eq.htm

    Kann ich da komplett den ersten Teil mit dem High / Low EQ weglassen ? Das heißt nur die IC1B Stufe verwenden ? Was ist mit dem Stereopoti der die Frequenz einstellt ? Ich brauche da eher einen Trimmpoti einmal richtig eingestellt und gut ist. Es gibt aber keine Stereo Trimmpotis.

    ....eigentlich könnte man da auch zwei kunststoff trimmpotis zusammenkleben oder ?

    EDIT: Da schreibt er man könnte die Schaltung separat verweden, braucht aber einen Buffer: Würde dieser passen ?
    http://www.muzique.com/images/buff7.gif

    Wenn ich die Schaltung nach dem SVF plaziere; brauche ich dann einen Buffer ? Eigentlich nicht oder ? Wäre dann die beste Lösung.

    Glück Auf!

    Wenn du schon einen SVF hast, müsstest du doch problemlos statt dem Tiefpass-Ausgang auch den Bandpass anzapfen können (vorrausgesetzt, die Schaltung entspricht der "üblichen" Bauweise, wie z.b. bei Wikipedia zu sehen). Dann kannst du mit dem Frequenz-Poti die Filter-Mitte einstellen und mit dem Resonance-Poti den Boost...

    Zwischen den Ausgängen kannst du ja dann z.b. per Push-Pull oder mit einem extra Schalter wählen...

    _.-=: MFG :=-._

    Make a joyful noise unto the LORD, all ye lands.
    Serve the LORD with gladness: come before his presence with singing.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden