MI-Audio Crunch Box Distortion

  • Masse (Rot) sieht nicht ganz ideal aus, ist aber eher nicht das Problem.
    IC-Pin1 (Der Ausgang vom ersten "Verstärker" ) würde ich auch nochmal löten.

    Halten die LED in den Sockeln gut? das gäbe auch lustige Lautstärken-Sprünge.

    Sonnst sieht es ziemlich gut aus, Mit den grossen Kondensatoren hattest du natürlich
    ein bisschen Platzprobleme.

    Aber das warscheindlichste Problem bleibt das Gain-Poti selbst.

  • Vergleich JCM800 - MI Audio Crunch

    Hallo,

    ich habe schon die JCM800-Emu gebaut - wie klingt zum Vergleich die MI-Crunchbox? Ich suche nämlich einen Treter, der etwas mehr Gain mitbringt als die JCM800/BoR aber trotzdem diesen "dreckigen" Marshallsound liefert um meinen A15 bei Bedarf noch mehr Richtung Marshall bringt. Soundmäßig fällt mir gerade "Inside von Stiltskin" ein.....

    Ist da die MI-Box der richtige Treter oder klingt die vergleichbar mit meiner JCM800?

    Leider kann ich mit Soundsamples nicht soo viel anfangen, da ich die Sachen immer selber spielen muß..

    Auf der anderen Seite ist die MI nicht gerade aufwendig zu bauen

    Gruß

    Tom

    Ibanez S470; MEK JCM800 Emulator + Box of Rock> Madamp A15 + Marshall JVM > TC G-Sharp > Tube-Town RexPro 212 mit Eminence Governor + Private Jack

  • Zitat von tom181;269689

    Hallo,

    Leider kann ich mit Soundsamples nicht soo viel anfangen, da ich die Sachen immer selber spielen muß..

    Auf der anderen Seite ist die MI nicht gerade aufwendig zu bauen

    Gruß

    Tom

    Ich hab jetzt grad nochmal meine eigenen Soundsamples verglichen, richtiger JCM800 gegen Mi-Crunchbox über einen kleinen Fender ähnlichen SE-Amp aufgenommen, jeweils die gleiche Boxe:

    http://www.untrue.ch/test/rb1/Marshall_higain.mp3
    http://www.untrue.ch/test/CrunchBox/Presence_vs_Tone.mp3

    Tja es ist natürlich ein Zusammenspiel von vielen Faktoren, ich finde einfach, dass die Crunchbox der besste Verzerrer ist den ich gebaut habe/Besitze.

  • Zitat von OldMan;269328

    Masse (Rot) sieht nicht ganz ideal aus, ist aber eher nicht das Problem.
    IC-Pin1 (Der Ausgang vom ersten "Verstärker" ) würde ich auch nochmal löten.

    Halten die LED in den Sockeln gut? das gäbe auch lustige Lautstärken-Sprünge.

    Sonnst sieht es ziemlich gut aus, Mit den grossen Kondensatoren hattest du natürlich
    ein bisschen Platzprobleme.

    Aber das warscheindlichste Problem bleibt das Gain-Poti selbst.

    Mh, vielen Dank erst mal.
    Also am Poti liegt es nicht, ich habs ausgewechselt, Ergebnis ist das gleiche, es kratzt und Poti macht an beiden Enden des Regelwegs zu. Ich hab wie vorgeschlagen nochmals die Lötpunkte nachgebessert und die LEDs hab ich fest eingelötet.
    Nur jetzt wollen die LEDs nicht mehr leuchten und clippen. Ganz langsam aber sicher verzweifle ich an diesem Projekt.

    Wir halten fest:
    Gain Poti kratzt und macht an beiden Enden des Regelwegs zu
    LEDs leuchten und clippen nicht.
    => fast keine Verzerrung

  • Deiner Beschreibung nach hast du das Gainpoti falsch verkabelt. Hast den Schleifkontakt (mittlerer Potianschluss bei den Alpha Potis mit Pin 1 des ICs verbunden?

    mfg

    Signalverfolgung - the real answer to life the universe and everything

  • Zitat von rrhoads33;269781

    Deiner Beschreibung nach hast du das Gainpoti falsch verkabelt. Hast den Schleifkontakt (mittlerer Potianschluss bei den Alpha Potis mit Pin 1 des ICs verbunden?

    mfg


    ich sag mal ganz artig vielen vielen vielen Dank. Das rechte Kabel vom Gain Poti ging zu C1 statt C4.

    Jetzt funktioniert es :D

    Ich hab euch lieb :*

  • Zitat von lost burner;269784

    ich sag mal ganz artig vielen vielen vielen Dank. Das rechte Kabel vom Gain Poti ging zu C1 statt C4.

    Jetzt funktioniert es :D

    Ich hab euch lieb :*

    Zu C1? Huch ...wo hattest du denn dann den Input?

    Na gut, dass es geht, viel Spass!

  • Zitat von OldMan;269786

    Zu C1? Huch ...wo hattest du denn dann den Input?


    Input war am auf der einen Seite von C1 und auf der anderen Seite scheint mir beim verlöten die Öse auf die falsche Seite gerutsch zu sein, so dass sie statt zu c4 zu c1 ging.

    Ich muss das unbedingt noch üben, dass ich beim kontrollieren meiner Arbeit auch die Fehler finde. Kann ja nicht so schwierig sein wenn man sowohl die Vorlage als auch das Orginal vor sich liegen hat:rolleyes:

  • Zitat von lost burner;269788


    Ich muss das unbedingt noch üben, dass ich beim kontrollieren meiner Arbeit auch die Fehler finde. Kann ja nicht so schwierig sein wenn man sowohl die Vorlage als auch das Orginal vor sich liegen hat:rolleyes:

    Na das geht allen so, denn wenn wir nicht sicher wären, alles richtig gemacht zu haben, hätten wir es ja anders gelötet ;)

  • Das mit dem Fehler finden kommt schon mit der Zeit; Meistens reicht eine Signalverfolgung aus. Manchmal muss man eben noch die "Symptome" richtig deuten...

    Dieser Fehler war eigentlich recht eindeutig.

    http://effectszone.ef.funpic.de/forum/index.ph…y;sa=media;id=5 Nehmen wir mal dieses Poti als Beispiel.

    Wird der Schleifer mit einem Endpunkt verbunden, so arbeitet es als variabler Widerstand mit max. 10k. OK

    Vertauschen wir die Anschlüsse, sodass wir die äußeren beiden verbinden und den Schleifer alleine als 2. Anschluss nehmen, haben wir folgendes Bild, wenn das Poti linear ist:

    Linksanschlag: 0Ohm
    1/4 aufgedreht: 1,875 kOhm (7,5 und 2,5 parallel)
    1/2 aufgedreht: 2,5 kOhm (% und 5 parallel); Maximaler Widerstand
    Dreht man das Poti weiter auf, verkleinert sich der Widerstand wieder. im selben Maß.

    ...und plötzlich erklärt sich Alles von selbst...

    mfg

    Signalverfolgung - the real answer to life the universe and everything

  • Zitat von rrhoads33;269806

    Das mit dem Fehler finden kommt schon mit der Zeit; Meistens reicht eine Signalverfolgung aus. Manchmal muss man eben noch die "Symptome" richtig deuten...

    Dieser Fehler war eigentlich recht eindeutig.

    Ne du bist einfach gut!, basta

  • Mal eine Zwischenfrage: Warum werden eigentlich bei Potis, die als regelbarer Widerstand benutzt werden, immer der Schleifer mit einem der anderen Pins verbunden?
    Das würde doch genauso funktionieren, wenn man nur den Schleifer benutzt, oder täusche ich mich da?

  • Du hast recht, das ist eigentlich vollkommen sinnlos. Ich habe deshalb Anfängern schon hin und wieder geraten, diese Verbindng wegzulassen, da sie unter Umständen eine zusätzliche Fehlerquelle darstellt.

    Ich lasse sie immer weg, wenn ich Trimmer verwende. Da wäre diese sogar hinderlich für's Layout.

    mfg

    Signalverfolgung - the real answer to life the universe and everything

  • Sinnlos ist eine solche Schaltung nicht ganz. Wenn aus welchem Grund auch immer der Schleifer den Kontakt verliert, verbleibt immer noch der Nennwiderstand des Potis in der Schaltung. Das kann je nach Anwendung Defekt, Bauteiltod oder einfach nur krasse Lautstärkesprünge begrenzen.

  • Stimmt die Info, daß der CoolCat Distortion von Danelectro eine Kopie der MI-Audio Crunch Box ist?

    Ibanez S470; MEK JCM800 Emulator + Box of Rock> Madamp A15 + Marshall JVM > TC G-Sharp > Tube-Town RexPro 212 mit Eminence Governor + Private Jack

  • Zitat von OldMan;270053

    Kann nur bestätigen das Gerücht auch schon gelesen zu haben, aber es währe ja eh nur die Version 1, also eigentlich egal.

    Nachtrag:
    Falls das wirklich das "Cool Cat" Schema ist, dann nicht:
    http://farm4.static.flickr.com/3503/3314919685_e075bb4752_o.jpg

    Das ist das Cool Cat Drive - nicht das Distortion

    Ibanez S470; MEK JCM800 Emulator + Box of Rock> Madamp A15 + Marshall JVM > TC G-Sharp > Tube-Town RexPro 212 mit Eminence Governor + Private Jack

  • Zitat von OldMan;270103

    Darum hab ich das Schema so schnell gefunden diesmal ;)
    Also der Status "Gerücht" bleibt erhalten.

    Ist jetzt auch egal - der Basteltrieb hat gesiegt und ich habe die fehlenden Teile bei Klaus bestellt ;)

    Ibanez S470; MEK JCM800 Emulator + Box of Rock> Madamp A15 + Marshall JVM > TC G-Sharp > Tube-Town RexPro 212 mit Eminence Governor + Private Jack

  • Los geht's - Platzierung der Bauteile

    Hallo,

    alles ist da - ich habe nur ein Problem mit der Platzierung der Bauteile.

    Ich habe ein B-Gehäuse - paßt alles so, wie ich mir das so vorstelle (Design wie die Crunchbox):

    Von Oben:

    - Stirnseite: DC-Buchse
    - links/rechts: Eingang/Ausgangsbuchse
    - als nächstes die drei Potis (als Dreick)
    - dann die Platine
    - den Schalter
    - die Batterie

    Paßt das alles so? Wie weit kann ich die Potis über den Buchsen platzieren? oder geht darüber nix mehr?

    Ich habe bisher nur Treter mit größerem Gehäuse und viieeel mehr Platz gebaut - das ist mein erster B-Treter mit drei Potis.

    Sorry für die Frage, aber gebohrt ist gebohrt

    Gruß

    Tom

    Ibanez S470; MEK JCM800 Emulator + Box of Rock> Madamp A15 + Marshall JVM > TC G-Sharp > Tube-Town RexPro 212 mit Eminence Governor + Private Jack

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!