Hallo,
In der AC-Betrachtung werden (ideale) Spannungsquellen kurzgeschlossen, was zum Beispiel für einen 9 V Effekt bedeutet, daß die +9V und GND alle zusammenfallen.
Kondensatoren werden - wenn im betrachteten Frequenzbereich relevant - ebenfalls kurzgeschlossen
Stromquellen (kommt bei Effekten nicht oft vor) werden "offen" gesehen.
Gruß, Bernd
Also die Bilder stimmen so, bei der Parallelschaltung mit dem Poti darfst du den C nicht außer Acht lassen.
Poti+C2 ist parallel zu CE und R4.
mfg
An klangfärbenden Bauelementen, sind also nur die beiden Hochpässe vorhanden, oder wirken sich auch andere Elemente auf den Klang aus?
(jetzt mal clippen durch den falschen Arbeitspunkt ausgeschlossen)
Widerstände sind frequenzunabhängig und färben daher nicht, also färben wirklich nur die Hochpässe.
mfg
Hallo nochmal,
hauptsächlich habe ich das Lineal ja als Einstieg gebaut, weil es einfach war.
Jetzt finde ich hier aber sehr viele Hinweise darauf, dass es mit meiner Gitarre zerren wird (ESP LTD AX400 mit EMG 81). Auch wenns nur als Übung gedacht war, wärs ja schön, wenn ichs benutzen könnte.
Da es mir zu umständlich ist (ja ich weiß, ihr könnt das alle 
), während dem Spielen am Volume rumzudrehen, würde ich gerne die am Transistor anliegende Spannung mithilfe von einem Vorwiderstand in dem Lineal runterregeln.
Hier wollte ich einen Trimmpoti (quasi als Gainregler) verwenden.
Nun habe ich aber bei einem anderen Thread gelesen, dass mir das Höhen klauen würde, bei normalen PUs, was ich nicht verstehe. Das ist doch auch nur ein regelbarer Widerstand, und die sind wie oben geschrieben, frequenzunabhängig -.-'
Weiterhin habe ich gelesen, dass es bei einem niederohmigen (?) Signal nicht der Fall sei. Das habe ich nun auch nicht ganz verstanden, werde auch nochmal nachforschen was nun ein niederohmiges Signal ist. :confused:
Aus meinen EMGs sollte aber soweit ich das weiß ein niederohmiges Signal kommen ( da das Signal ja schon mal aktiv Verstärkt wurde ).
Das heißt doch dann, dass ich nur dieses Trimmpoti bräuchte?
Da aber vllt. auch mal passive Gitarren darüber laufen sollen, sollte dieses Problem trotzdem gelöst werden.
Auch hier gab es schon einen Lösungsansatz (siehe Schaltplan).
Das müsste doch dann ein Hochpass sein, auch wenn ich ihn gerade nicht erkenne -.-'
Mal wieder vielen Dank an alle, die sich die Mühe machen
LG Pete
Der Widerstand selbst ist in der Tat frequenzunabhängig, bildet aber im Zusammenspiel mit der Tonabnehmerspule einen Filter. Bei Filtern ist der Widerstandswert nicht bedeutungslos, deshalb die Tonänderung.
Miss mal die Tonabnehmer mit nem Ohmmeter durch: Normale haben einen hochohmigen Widerstand (mehrere kOhm), EMG liegen weit darunter.
Mit einer aktiven Schaltung oder einem Impedanzwandler hätte das Poti auch keinen Einfluss mehr auf den Klang... Von Helmut Lemme gibt's iwo gute Erklärungen dafür.
Der Hochpass: Hier liegt der Kondensator parallel zu den Teilwiderständen des Potis.
Dieser parallele Weg mit dem Kondensator ist für hohe Frequenzen leichter zu bewältigen, daher bleiben die Höhen erhalten.
So wie ich das jetzt sehe, ist der Kondensatorweg hier falsch herum platziert. Er soll ja den Höhenverlust kompensieren und nicht verstärken. Der Knotenpunkt bei A (vorm Poti) müsste erst nach E sein.
...gelöscht...
Den Kondensatorweg (das Wort gibt's eig. gar nicht wirklich) könntest du auch schaltbar machen, da du ihn bei den EMGs gar nicht brauchst.
Falls noch Fragen bestehen, bitte einfach sagen;
mfg Wolfgang
Bis auf die Schaltung stimmt das, was du gesgt hast.
Bei deiner Schaltung überbrückst du mit dem Schalter das Poti, daher wird es beim Betätigen unwirksam.
Ich habe gerade bemerkt, dass ich dir vorhin mit dem Schleifer einen Blödsinn gesagt habe. Zumindest so, wie ich es beschrieben hatte funktioniert es nicht.
Die Schaltung, wie du sie hast, dürfte eigentlich funktionieren, wenn du aber nur den Hochpass deaktivieren möchtest, darfst du Anschluss 1 des Schalters nicht mit dem Schleifer verbinden, sondern lässt ihn einfach frei. Du könntest auch einen einfachen Ein-Aus Schalter verwenden, der 1x UM ist nicht zwingend notwendig.
mfg
Ok ich habs gesehen... ist natürlich Blödsinn so (mist schon wieder 
)
Also da ich keinen Schiebeschalter mit on off finde, werde ich es so machen wie unten.
Was mir auffällt, ist, dass bei allen Effektgeräten, immer beide Seiten des Weges geschaltet werden, also Schalter vorne und hinten.
Gibt es dafür einen Grund oder ist das so weils schöner aussieht ?
Wenn das nämlich Rauschen, Brummen oder Sonstwas unterdrückt, müsste ich ja auch beide Teile schalten.
Weiterhin bin ich mir bei der Dimensionierung des Potis nicht mehr sicher.
In dem anderen Thread wurden 100k empfohlen, im Volume Switch Bausatz ist es allerdings ein 500k Poti. Die Frage ist jetzt halt, ob, wenn ich einen 100k Poti benutze, nicht der Hochpass weniger effektiv wird, da ja nun mehr Strom an diesem vorbei fließen kann, im Vergleich zum 500k Poti.
Hab jetzt auch gemerkt, dass ich
1. keine Ahnung hab womit ich ein Loch ins Gehäuse bringe ;D (Standbohrmaschiene ??? )
und
2. das Ganze, mit einem zusätzlichen Regler, eng werden könnte...
Vllt. sollte ich einen Trimmpoti benutzen und ihn so anbringen, dass man ihn von außen erreicht, das müsste ja möglich sein. Sowas könnte man dann ja an die Seite machen oder so -.-'
Gut, soviel erstmal dazu...
Danke Wolfgang für deine Unterstützung.
LG Pete
Ok ich habs gesehen... ist natürlich Blödsinn so (mist schon wieder
Also da ich keinen Schiebeschalter mit on off finde, werde ich es so machen wie unten.Was mir auffällt, ist, dass bei allen Effektgeräten, immer beide Seiten des Weges geschaltet werden, also Schalter vorne und hinten.
Gibt es dafür einen Grund oder ist das so weils schöner aussieht ?
Wenn das nämlich Rauschen, Brummen oder Sonstwas unterdrückt, müsste ich ja auch beide Teile schalten.Weiterhin bin ich mir bei der Dimensionierung des Potis nicht mehr sicher.
In dem anderen Thread wurden 100k empfohlen, im Volume Switch Bausatz ist es allerdings ein 500k Poti. Die Frage ist jetzt halt, ob, wenn ich einen 100k Poti benutze, nicht der Hochpass weniger effektiv wird, da ja nun mehr Strom an diesem vorbei fließen kann, im Vergleich zum 500k Poti.Hab jetzt auch gemerkt, dass ich
1. keine Ahnung hab womit ich ein Loch ins Gehäuse bringe ;D (Standbohrmaschiene ??? )
und
2. das Ganze, mit einem zusätzlichen Regler, eng werden könnte...Vllt. sollte ich einen Trimmpoti benutzen und ihn so anbringen, dass man ihn von außen erreicht, das müsste ja möglich sein. Sowas könnte man dann ja an die Seite machen oder so -.-'
Gut, soviel erstmal dazu...
Danke Wolfgang für deine Unterstützung.LG Pete
1) Ja, so würde es funktionieren.
2) Sonst hängt die Schaltung im Bypass am Signalkabel und "frisst" etwas Sound. Beim gelobten True Bypass werden deshalb beide Seiten mit einem Umschalter geswitcht.
3) Das kann man in verschieden Programmen simulieren. (Multisim,..). Speziell für Tonregelung gibts ein sehr gutes Tool von Duncan. http://www.duncanamps.com/tsc/
4) Ich verwende meistens eine Standbohrmaschine. Für kleinere Löcher tut's meistens aber auch die Handbohrmaschine. Die Aufteilung ist dein Ding.
5) Trimmpoti würde ich auch eher an der Seite platzieren. Ich es innen so verbauen, dass es von außen durch ein Loch mit Schraubendreher verstellt werden kann.
6) Gerne doch.
mfg
Hi,
also den TSC kannte ich schon und habe ihn auch.
Ist wirklich praktisch zum rumprobieren, da ich hier mit rechnen glaub ich weniger weit komme.
Aber eigene Pläne kann man dem Ding nicht zum Fraß vorwerfen, oder doch?
Wenn ja wäre das natürlich sehr geil, aber so weiß ich nicht wie ich das mit den vorhandenen Klangstellnetzen simulieren soll.
Für die Löcher muss dann wohl erstmal die Handbohrmaschine herhalten.
Das mit dem Trimmpoti hatte ich genau so vor 
Edit: einen 1,2nF C finde ich nirgends geht auch 1,5?
LG Pete
Hi,
also den TSC kannte ich schon und habe ihn auch.
Ist wirklich praktisch zum rumprobieren, da ich hier mit rechnen glaub ich weniger weit komme.
Aber eigene Pläne kann man dem Ding nicht zum Fraß vorwerfen, oder doch?
Wenn ja wäre das natürlich sehr geil, aber so weiß ich nicht wie ich das mit den vorhandenen Klangstellnetzen simulieren soll.Für die Löcher muss dann wohl erstmal die Handbohrmaschine herhalten.
Das mit dem Trimmpoti hatte ich genau so vor
Edit: einen 1,2nF C finde ich nirgends geht auch 1,5?
LG Pete
Hmm, im TSC lässt sich wirklich nichts passendes finden. Am ehesten funktioniert noch das Treblepoti von "Bench" ähnlich. zwischen 100k und 500k habe ich da aber keinen großen Unterschied bemerkt, der Regelweg ist aber jeweils mit log am besten.
Sonst funktionierts auch mit WSpice bzw. PSpice, jedoch umständlicher (Frequenzen manuell eingeben). Das Auswerten funktioniert auch nicht so einfach, wie beim TSC.
Den 1,5nF kannst du ohne weiteres nehmen.
mfg
Die Unterschiede sind auch nur marginal. (Ähnlich wie bei dem TS-808/ TS-9 Mod.)
Wird schon passen
mfg
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
