ich wollte normal chrom, bekam aber nickel. wollte es ansich umtauschen, hatte es dann aber doch ausprobiert und ich muss sagen: das ding klang wirklich merklich weicher und lies sich auch etwas anders spielen.
Hai.
Chrom und Nickel sind nur hauchdünne Oberflächenvergütungen. Wenn Du einen Soundunterschied ausmachen kannst liegt es an dem Material darunter bzw. an dessen Gesamtmasse.
nun gut, da hast du recht. aber es gab wie gesagt nen unterschied. ob das nun genau an "nickel" oder "chrom" lag sei mal dahingestellt, denn das ist ja mehr ne optikfrage. vllt liegts auch daran dass das sg modell n 92er ist und die brücke neu ist.
string through
he ich bin gerade dabe mir eine telecaster zu mit hilfe eines bausatzes zu bauen, da ich vor habe hb zu verwenden kann ich natürlich nicht die saiten durch die original brücke zu führen ich hätte gerne string trough body und habe mir bei thomann die passenden (bzw vermutlich passenden) teile raus gesucht.
http://www.thomann.de/at/goeldo_hw45…kets_nickel.htm
meine frage: das ist ja eig nur das teil für die rückseite der gitarre, woher bekomme ich die ösen für die vorderseite oder sind die da dabei?
lg
Du kannst die standardmässige Telebridge nicht nutzen, da du einen HB nutzen willst?
Warum nimmst du dann keine Telebridge mit HB Aussparung?
Zu den String Through Ösen:
Wenn du hinter der Brücke mit den Saiten durch den Korpus gehst, dann kannst du oben und unten die Ösen nutzen, wenn du eine String Through Bridge hast dann brauchst du sie ja nur für die Rückseite.
ich muss sagen ich finde die höhenverstellbare brücke wie zb bei einer lp schöner und besser zum spielen daher keine telebridge
ok also hinten und vorne je eine öse pro saite?
vielen dank
Zwingend notwendig sind sie nur auf der Rückseite, um den Ballends der Saiten einen festen Halt zu bieten. Wie genau du die Führung auf der Oberseite umsetzt, liegt am persönlichen Geschmack, und an deinen handwerklichen Fähigkeiten.
Wichtig wäre die Position der Saiten-Durchführung relativ zur benutzen Bridge, da dadurch der Winkel bestimmt wird in dem die Saiten über die Briidge laufen und zusätzlich auch der "Anpressdruck" der Saiten auf der Bridge.
Wichtig wäre die Position der Saiten-Durchführung relativ zur benutzen Bridge, da dadurch der Winkel bestimmt wird in dem die Saiten über die Briidge laufen und zusätzlich auch der "Anpressdruck" der Saiten auf der Bridge.
...wobei man sich da ja an dem Winkel von einer "herkömmlichen" LP orientieren kann.
Les Tele
ich muss sagen ich finde die höhenverstellbare brücke wie zb bei einer lp schöner und besser zum spielen daher keine
Da muss ich dir recht geben! Aus diesem Grund baue ich mir auch meine Les Tele selber bzw. stelle mir meinen eigenen Bausatz zusammen - warmoth macht's möglich! ;D
Die Halsaufnahme muss ca. 2-3 ° abgeschrägt sein, damit die Saiten weit genug von Korpus sind um eine LP-Style Bridge verwenden zu können.
Wenn Du bereits den Korpus hast, kann Dir jeder Gitarrenbauer die Halsaufnahme auch nachträglich passend abschrägen.
Die Halsaufnahme muss ca. 2-3 ° abgeschrägt sein, damit die Saiten weit genug von Korpus sind um eine LP-Style Bridge verwenden zu können.
Wenn Du bereits den Korpus hast, kann Dir jeder Gitarrenbauer die Halsaufnahme auch nachträglich passend abschrägen.
telemodifikationen in allen ehren, aber das ist dann dem "typischen" telecharakter dann doch schon sehr stark abträglich...
auf die originalbrücke zu verzichten, ok. ich will zwar das blech um den bridgepu schon wegen dem sound nicht missen (und nehme dafür auch gerne leichte nachteile in der bespielbarkeit in kauf), aber wems gefällt...
aber wenn ich dann noch anfange, für diese konstruktion den halswinkel derart zu verändern, würde ich persönlich mir dann doch überlegen, ob ich nicht im LP- oder SG-Lager besser aufgehoben wäre.
aber gut, das ist geschmackssache. muss mir auch oft kommentare für den P90 in meiner strat anhören... 
telemodifikationen in allen ehren, aber das ist dann dem "typischen" telecharakter dann doch schon sehr stark abträglich...
auf die originalbrücke zu verzichten, ok. ich will zwar das blech um den bridgepu schon wegen dem sound nicht missen (und nehme dafür auch gerne leichte nachteile in der bespielbarkeit in kauf), aber wems gefällt...
aber wenn ich dann noch anfange, für diese konstruktion den halswinkel derart zu verändern, würde ich persönlich mir dann doch überlegen, ob ich nicht im LP- oder SG-Lager besser aufgehoben wäre.aber gut, das ist geschmackssache. muss mir auch oft kommentare für den P90 in meiner strat anhören...
diese konstruktion ist für mich die beste alternative, um das handling einer LP mit dem sound und optik einer TELE zu verbinden.
manche schwimmen mit der masse, andere suchen sich eigene wege
Einige dieser Teles hier finde ich teliger als die gefühlten 3.000.000 aktuellen 7ender-Modelle - auch mit ToM + Tele-Bridge-PU im großen Rahmen. Geht alles...
Am Wochenende geht's wieder weiter mit meinem Les Tele Projekt - wenn Interesse besteht, kann ich gerne ein paar neue Bilder posten.
Löhni: Meine nächste bekommt ein Bigsby.....
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
