Doppelposts stinken. >:(
Auf dem Bild kann man es schlecht sehen, aber 100k für den Kollektorwiderstand, bei einem einen 390 Ohm Emmiterwiderstand, wären etwas übertrieben. Sei den, das Ding soll Klingen wie sein Name schon lautet. ;D
Was mir daran aber garnicht gefällt ist der hochohmige Tonestack sammt hochohmigem Poti, ganz ungepuffert am Ausgang. :o
Gruss
Chris
Übrigens hat der Smash Drive vom Aron Nelson auch keinen Ausgangsbuffer:
http://www.diystompboxes.com/pedals/schems/smashdrive.gif
Ja, und das ist genau so sch.... . Die ganze Funktionalität des Tonestacks wird dabei allein durch die Kapazität eines längeres Kabels einfach getötet.
Und wenn am Ende noch ein 1M(!) Volumepoti kommt, wie das bei dem Krank der Fall zu sein scheint, dann gute Nacht.
Also die Lösung der Russen mit dem Ausgangsbuffer ist in diesem Fall schon nicht verkehrt. Allerdings ist die Bufferschaltung etwas daneben ausgefallen.
Gruss
Chris
Hallo
Den Ausgangsbuffer einzusetzen wäre eine Möglichkeit,die zweite wäre das Tonestack
auf niederohmigere Werte umzudimensionieren. Gruß aus Hamburg --.-loco
Den Tone Stack auf niedrigere Werte umzudimensionieren wäre natürlich eine weitere Möglichkeit. Der ist sowiso zu hochohmig ausgefallen, da der OPV davor ohnehin mit niederohmigen Lasten bestens klar käme.
Bei der "Entwicklung" des Krank Dingsbums hat sich der "Krankman" anscheinend Stücke von versch. bekannten Schaltungen zusammengebastelt ohne darüber einen einzigen Gedanken zu verschwenden. Hauptsache es zerrt wie doof. ;D
Gruss
Chris
das mit dem 1M vol.poti ist mir als erstes ins auge gestochen. passt mir gar nicht!
bei langen kabeln ist der vol-regler dann noch eine höhenblende ::)
mir ist aufgefallen, das seeeehr viele boutique-pedale auch ein vol.poti mit 500k-1M drinn haben. Das gibt einen "warmen" sound ;D ;D ;D
mfg kusi
Diese Schaltungsvariante des "Krank" Distortions kenne ich auch schon eine ganze Weile.....sooo umwerfend ist das Teil wirklich nicht.
Was dabei dem Marshall Tonestack betrifft, es ist so, wie es Chris Guitar schon gesagt hat. Die Charakteristik, was man normalerweise von einem Tonestack erwartet, geht hier vollkommen in die Hose und die Wirkungsweise des Tonestacks ist mehr schlecht als recht.
Wenn die Wirkungsweise, die Intensität der Regler wirklich so rüberkommen soll, wie man es von Marshall Tonestacks erwartet und gewohnt ist, dann spielt dabei eine ganz große Rolle, was vor und nach dem Tonestack kommt......mit einer einfach OP-Stufe, wie es hier der Fall ist, ist es nicht getan. Um da die Klänge hinzubekommen, so wie man sie sich wünscht, so dass die Regler wirklich was am Ton "verbiegen", bedarf, dass man sich mit diesem Teil intensiv auseinander setzt......ansonsten ist's verschenkte Zeit und zum Fenster herausgeworfene Bauteile.
Also ich könnte auf den "warmen Sound" locker verzichten. :eek:
Dafür hab ich ne Höhenblende auf meiner Klampfe, die von mir und nicht von nem "Kranken" kontroliert wird ;D
Ansonsten stimme ich Accent vollkommen zu.
Gruss
Chris
Was den "Krank" bzw. "Krankenstein" betrifft, wurde mir von anderen berichtet, die z.T. selbst ein Krank-Distortion und/oder Amp schon hatten, dass bei "Krank" die Zerre des Preamp im Topteil doch bei weitem überzeugender ist, als das Distortion-Pedal.
Wenn man nach Review's von Krankenstein-Amps im Internet sucht, schneiden die Amps auch gut bis sehr gut ab.....aber Schaltpläne davon finden....ist nichts zu machen. Ich wollte da auch vor längerer Zeit mal eine Vorstufe mit Röhren aufbauen oder versuchen eine FET-Version zu erstellen, dürfte an und für sich nicht so schwer sein. Als Ausgangspunkt könnte man da ja "Recto in a Box" nehmen und den Rest dann austesten.
Hier ist noch 'ne andere Version vom "Krank"
hehe, das gibts schon ein paar jährchen länger als krank... 
hehe, das gibts schon ein paar jährchen länger als krank...
Kann gut möglich sein......bzw. ist möglich, da wo du es jetzt sagst. Ich habe diesen Schaltplan vor kurzem irgendwo im Netz gefunden und dachte, dass das Teil evtl. was mit dem Krank zutun haben könnte. Diese Schaltung sieht in meinen Augen aber vielversprechender, vorallem nach "Zerre" aus, als die "Smash-Version", was in meinen Augen eine stinknormale falsch dimensionierte Klangreglung ist.
Der "Crank" hat absolut nichts mit dem "Krank" zu tun. Der Plan ist von Mark Hammer und wurde, wenn ich mich richtig erinnere, als Pendant zum Klon entworfen.
Auf jeden Fall ist es ein Overdrive mit regelbarem Clean/Drive-Verhältnis. Meilen vom Krank entfernt eben ...
Der Crank sieht wenigstens vernünftig aus 
Der Krank dagegen ist wirklich krank. ;D
Der Crank klingt auch ziemlich vernünftig. Beim Krank weiß ich es nicht ... vermute es aber eher nicht ;D
Hallo ,
hab den Plan mal so gezeichnet wie ich`s verstehe ! geht das so ??? Bin aus der Russischen Zeichnung nicht so ganz schlau geworden .
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
