Alles Mögliche-Umrechner:
http://www.gselectronic.de/umrechnr.htm
1 lbs entspricht 440g, 1 oz entspricht 1/16 lbs oder 27,5g.
So etwas lernt man doch in der Schule, oder ?
Jürgen
1 lbs entspricht 440g, 1 oz entspricht 1/16 lbs oder 27,5g.
So etwas lernt man doch in der Schule, oder ?
Jürgen
Hi Jürgen.
In dem Moment war ich damals Kreide holen. 
mr.tottler
ich könnt mich jedesmal über das Maßsystem aufregen, das ist so dämlich unübersichtlich unlogisch aufgebaut - und dieses land ist die einzige supermacht? - mann mann mann
so genug luft gemacht ;D
ich könnt mich jedesmal über das Maßsystem aufregen, das ist so dämlich unübersichtlich unlogisch aufgebaut - und dieses land ist die einzige supermacht? - mann mann mann
so genug luft gemacht ;D
Aehm, was ist soo viel besser als das imperiale System.Das metrische ???
Da hat jemand im 19 Jahrhundert irgendein Mass genommen und es Meter genannt. Du bist bloss das eine gewoehnt. Die Amis und alle andern mit imperialem System das andere. Besser oder schlechter?????
Das ist so aehnlich wie: Wieso sprechen die nicht deutsch, das versteh ich doch viel besser.......
M
Naja, es ist ja nicht nur eine andere Skala sondern es sind diese dämlichen Brüche. Statt 3/64 Zoll kann man ja auch 0,05 Zoll schreiben. Einige sind auch schon dazu übergegangen. Bei der Währung haben sie es ja auch geschafft.
eben! es geht um das SI System - alles untereinander umrechenbar und immer schön mit 10er Potenzen.
das hat nix mit "deutsch" oder so zu tun sondern Logik...
1 lbs entspricht 440g, 1 oz entspricht 1/16 lbs oder 27,5g.
So etwas lernt man doch in der Schule, oder ?Jürgen
Also wir hatten in der Schule weit wichtigere Sachen zu tun als den Amis auch noch mit ihrem System hinterherzurennen. Das einzigste was die vom metrischen System wissen, ist dass deswegen der Quarterpounder bei uns Royal mit Käse heisst.
Okey, nochmal zurück zum Thema.
Frage:
-> Wie schwer sollte ein Body für'ne SG sein damit sie nicht Kopflastig ist?
Wäre super wenn einer das wüsste und mir weiterhelfen könnte.Wie schaut's aus mit'nem SG-Body aus Swamp-Ash und 'nem Hals aus Birdseye-Maple.
Wer weiß ob diese kombination vielleicht Kopflastig werden kann/könnte?Gruß mr.tottler
Oh Boy - Du stellst Fragen! Ich probier mal zu antworten.
- Birdseye-Maple hat das gleiche Gewicht wie normales Ahorn. Das langweilig gemaserte Ahorn ist den figurierten Geschwistern vorzuziehen, weil es eine homogenere Struktur hat.
- Die SG ist ein Mahagoni-Tierchen durch und durch. Wenn Du eine "SG" aus anderen Hölzern baust, ist es eine Gitarre mit SG-Optik.
- Eine Klampfe in SG-Geometrie mit Ahornhals und Eschekorpus stelle ich mir schon kopflastig vor.
- Möchtest Du eine SG oder eine Klampfe in Ahorn/Esche? Eine Tele in SG-Form?
Überleg Dir erstmal was Du letztlich haben willst, bevor Du die Säge ansetzt.
@Gravewarrier
Das angelsächsische Sytem hat einen gravierenden Vorteil, die "Nachkommastellen" sind Brüche und beim Rechnen gibt es, im Gegensatz zum metrischen System, keine Rundungsfehler.
Gut z.B. bei Maßen vom Halsstock und der Taschenfräsung bei Gitarren und Bässen, metrische Angaben (umgerechnete Amimaße) sind da oft irreführend und auf Grund von Rundungsfehlern auch ungenau.
Die Angaben für Drücke sind bei uns mit Pascal und Hektopascal mindestens ebenso bescheuert wie denen ihre Pfund/Zoll.
Der Quarterpounder nennt sich bei uns Royal weil in Deutschland ein Pfund 250g sind und bei den Amis nur 240g, d.h. das Pfund ist bei uns eigentlich falsch definiert, da es das im metrischen System gar nicht gibt.
Gruß, Jürgen
Also bei mir ist ein Pfund immer noch 500g schwer. ;D
JHS
1 Pa =1N/m² ,1hPA =1mbar was ist daran bescheuert?
Der Quarterpounder nennt sich bei uns Royal weil in Deutschland ein Pfund 250g sind und bei den Amis nur 240g, d.h. das Pfund ist bei uns eigentlich falsch definiert, da es das im metrischen System gar nicht gibt.
Also bei mir ist ein Pfund immer noch 500g schwer. ;D
Das Pfund in Deutschland ist seit 1854 definiert zu 500g (exakt). Die Amis haben ihre eigene Definition und im Laufe der Geschichte gab es noch einige andere Definitionen für ein Pfund.
http://de.wikipedia.org/wiki/Pfund
Zur Kopflastigen SG:
Das ist ermessensache und kann imho erst festgestellt werden, nachdem die Gitarre fertigbestellt wurde.
Zur Argumentation seien kurz die (durchschnittlichen!) Dichten der Holzarten angegeben:
Ahorn: 630 (lufttrocken) +/- 100
Mahagoni: 520 (lufttrocken) +/- 100
Esche: 690 (lufttrocken) +/- 100
Amerikanische Sumpfesche ist deutlich leichter.
Gehen wir davon aus, dass eine durchschnittliche SG nicht Kopflastig ist, dann hat sowohl der Hals wie der Korpus eine Dichte von 520.
Nimmst du Ahorn als Halsmaterial (schwerer als Mahagoni) und die recht leichte Sumpfesche (gleiches Gewicht wie Mahagoni oder sogar leichter), dann könntest du Balanceprobleme bekommen. Nimmst du "normale" Esche, dann ist der Unterschied in den Dichten nicht so deutlich und du solltest ein Verhältnis Korpus/Hals wie bei einer Mahagoni-SG realisieren können.
Wie gesagt, das ist alles sehr spekulativ! Holz ist ein Naturprodukt und streut innerhalb einer Art, sogar innerhalb eines Baumes von den Dichten her. Außerdem ist eine Abschätzung Kopflastig/nicht Kopflastig a priori schwer möglich.
Außerdem bleibt eine SG immer eine SG, egal woraus sie geschnitzt wurde. Gibson selbst hat Esche-SGs (Voodoo-Serie) und Vollahorn-SGs (SG Select) produziert.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
